№2-20/2025
56RS0043-01-2024-000422-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 года с. Шарлык
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,
при секретаре Солодухиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 27.01.2024 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 руб., на срок 48 месяцев под 103 % годовых с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.01.2024 № на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от 28.01.2024 №. Истец свои обязательства исполнил, однако ответчик в установленный договором срок сумму микрозайма не вернул.
По состоянию на 28.06.2024 задолженность по договору составляет 195094,37 руб., из которой 149978,07 руб. – сумма основного долга, 44071,08 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1045,22 руб. - неустойка.
В связи с изложенным просят обратить взыскание на предмет залога и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Из представленного истцом договора следует, что 27.01.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 в порядке электронного взаимодействия был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 150000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых.
В силу п.6 и п. 9 договора микрозайма заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в установленном порядке и заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по договору в срок, не позднее даты заключения договора.
28.05.2024 ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 28.06.2024 задолженность по договору составляет 195094,37 руб., из которой 149978,07 руб. – сумма основного долга, 44071,08 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 1045,22 руб. - неустойка.
Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика ФИО2 пояснила, что с заявленными требованиями она не согласна, поскольку ее доверитель не оформлял договор займа, никаких договоров не заключал. В подтверждение довода о не получении средств микрозайма представитель ответчика предоставила суду выписку по счету дебетовой карты за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, при этом из выписки усматривается, что она предоставлена по банковскому счету ФИО1, к которому выпущена карта номер которой оканчивается на 7708.
Между тем, довод стороны ответчика не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается следующими доказательствами.
Так согласно п. 18 договора микрозайма № от 27.01.2024 микрозайм может быть предоставлен заемщику одним из выбранных заемщиком способов: выдача наличных денежных средств в офисах платежной системы денежных переводов <данные изъяты> или перевод денежных средств на банковскую карту Заемщика. При этом указано, что при выборе способа получения микрозайма путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика, он подтверждает, что реквизиты для перевода суммы микрозайма, предоставленные кредитору, принадлежат заемщику.Согласно ответу истца на запрос суда, зачисление средств микрозайма было осуществлено ФИО1 через платежную систему <данные изъяты>, дата транзакции 28.01.2024. Перевод осуществлен на карту ответчика, указанную в заявлении-анкете от 25.01.2024 о предоставлении потребительского микрозайма, согласно которой в качестве способа получения микрозайма указана банковская карта №, имя владельца карты <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом заявлением-анкетой от 25.01.2024, копией справки о подтверждении перевода.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела представитель ответчика – ФИО2 также оспаривала факт заключения ответчиком договора микрозайма и договора залога. Между тем, как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, указанные договоры были подписаны простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.
В материалах дела имеется журнал событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани», подтверждающий подписание указанных выше договоров простой электронной подписью, а также правилами предоставления микрозаймов, согласно которым ФИО1 присоединился к соглашению об электронном взаимодействии.
В связи с изложенным, суд считает заключенным договор микрозайма №. Факт предоставления суммы займа подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено.
ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил, от внесения соответствующих платежей в обусловленные в договоре сроки уклонятся, что подтверждается выписками расчетом задолженности представленным истцом в суд. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы задолженности стороной ответчика не представлено.
Согласно договору залога от 27.01.2024 года № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма № от 27.01.2024 определен залог, согласно которого залогодатель (ФИО1) передает залогодержателю (ООО МФК «КарМани») автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства №.
Пунктом 2.3.8 договора о Залоге предусмотрено, что залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами Залогодателя получать удовлетворение обеспеченного залогом требования.
В пункте 1.2 договора стороны договорились, что стоимость залогового имущества составляет 300 000 рублей.
В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 28.01.2024.
На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В п.2.3.5 договора залога транспортного средства от 27.01.2024 года указаны случаи обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая положения приведенных выше норм закона, условий договора займа и договора залога транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Учитывая, что обязательства по возврате суммы займа ФИО1 по договору № от 27.01.2024 не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 28.06.2024 ООО МФК «КарМани» оплатило государственную пошлину по иску к ФИО1 в сумме 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.
Судья Р.Ю. Колдаев