Решение по делу № 2-3429/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-3429/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-003762-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Сыркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 07.07.2017 между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 7002145 на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 59,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.10.2018 по 14.02.2022 в размере 199 513,75 руб., из которых: 169 513,75 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 30 000,00 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых. 21.12.2018г. решением единственного участника №11 МКК «ХайТэк-Финанс» изменило наименование на ООО МКК «СКБ-финанс».

14.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был отменен судебный приказ от 02.08.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, ООО МКК «СКБ-финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 7002145 от 07.07.2017 в размере 199 513,75 руб., в том числе: 169 513,75 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 30 000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 07.07.2017г. между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 7002145 на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 59,9 % годовых.

Факт выдачи займа подтвержден платежным поручением ПАО «СКБ-банк» №916011 от 07.07.2017г.

Согласно условиям договора сумма займа составила 100 000 руб. со сроком возврата займа до 07.07.2020г. Процентная ставка составляет: 59,9 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по Договору, проценты за пользование Микрозаймом (п.6 договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МКК «ХайТэк-Финанс» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа. Факт выдачи займа подтвержден платежным поручением №916011 от 07.07.2017г.

Однако, ответчик, в свою очередь, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 19.10.2018г. по 14.02.2022г. составила 199 513,75 руб., из которых: 169 513,75 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 30 000,00 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых

Указанный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и нормам законодательства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

21.12.2018г. решением единственного участника №11 МКК «ХайТэк-Финанс» изменило наименование на ООО МКК «СКБ-финанс».

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором по указанному договору займа.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 291,29 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 7002145 от 07.07.2017 в размере 199 513,75 руб., в том числе: 169 513,75 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 30 000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,29 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 11.10.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская