Дело № 2-902/2022

43RS0018-01-2022-001345-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 23 ноября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, что <дд.мм.гггг> между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 выпущена банковская карта с кредитным лимитом <...> рублей, с процентной ставкой в размере <...> % годовых, со сроком действия до <дд.мм.гггг>. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. <дд.мм.гггг> АО «Связной банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». <дд.мм.гггг> ООО «Феникс» уступил право требования по данному кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД. <дд.мм.гггг> ФИО2 ЛИМИТЕД уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания». На дату обращения в суд общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <...> рублей, проценты – <...> рублей.

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Связной банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 выпущена банковская карта с кредитным лимитом в размере <...> рублей с процентной ставкой в размере <...> % годовых, со сроком действия до <дд.мм.гггг> (л.д.13-15).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк, тарифах по банковскому обслуживанию.

Согласно п.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, Клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленного договором, размещает на специальном карточном счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного договором (п.5.12 Общих условий).

По условиям кредитования расчетный период установлен с 26 по 25 число месяца, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Ответчик выразил свое согласие с указанными условиями, тарифами, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении-анкете.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам, нарушала условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований <№>, согласно которому АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору <№> в размере <...> рублей.

<дд.мм.гггг> между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований <№>, по условиям которого ООО «Феникс» уступил ФИО2 ЛИМИТЕД права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору <№> в размере <...> рублей.

<дд.мм.гггг> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований <№>, согласно которому ФИО2 ЛИМИТЕД уступил права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору <№> в размере <...> рубль, из них: долг - <...> рублей, проценты - <...> рублей, штрафы - <...> рублей, комиссии и иные платы -<...> рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ – <...> рубля, госпошлина – <...> рублей.

На момент обращения в суд истец определил задолженность ответчика в размере <...> рублей, из них: основной долг в размере <...> рублей, проценты – <...> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет не представлен, расчет банка не опровергнут.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме <...>, из них: задолженность по основному долгу - <...>, проценты - <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Решение28.11.2022