№ 1-285/2023
64RS0047-01-2023-003035-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.
при помощнике судьи Овчинниковой М.Д.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1103,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 12 июля 2023 г., вступившим в законную силу 27 июля 2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., которое ФИО2 не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.
23 августа 2023 г. в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с витрины шампунь «Clear» 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 346 руб. 67 коп. без учета НДС, всего на сумму 693 руб. 34 коп. без учета НДС; антиперспирант «Deonica» 200 мл в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 137 руб. 38 коп. без учета НДС, всего на сумму 412 руб. 14 коп. без учета НДС; крем-гель «Dove» 610 мл в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 313 руб. без учета НДС, всего на сумму 626 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 731 руб. 48 коп. без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», затем убрал вышеуказанный товар в рюкзак и с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 731 руб. 48 коп.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах он действительно 23 августа 2023 г. примерно в 18 час. 00 мин. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил с витрины шампунь «Clear» 400 мл в количестве 2 шт., антиперспирант «Deonica» 200 мл в количестве 3 шт., крем-гель «Dove» 610 мл в количестве 2 шт., после чего продал данный товар за 800 руб. (т. 1 л.д. 55-59).
Аналогичные показания об обстоятельствах мелкого хищения товара последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, указав место хищения и магазин, в котором он совершил мелкое хищение (т. 1 л.д. 98-99).
Суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2023 от товароведа магазина - Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей было установлено, что 23.08.2023, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, похитил товар принадлежащий АО «Тандер» а именно: шампунь «Clear» 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 346 руб. 67 коп. без учета НДС, всего на сумму 693 руб. 34 коп. без учета НДС; антиперспирант «Deonica» 200 мл в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 137 руб. 38 коп. без учета НДС, всего на сумму 412 руб. 14 коп. без учета НДС; крем-гель «Dove» 610 мл в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 313 руб. без учета НДС, всего на сумму 626 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 731 руб. 48 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 79-81);
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника магазина «Магнит», данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-86);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее на рассмотрении находился материал проверки по факту мелкого хищения ФИО2, где в ходе проверки было установлено, что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в его действиях имеется состав ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем ей был написан рапорт (т. 1 л.д. 94-95);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №2, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 43);
- заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 23 августа 2023 г. в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. похитило имущество на сумму 1 731 руб. 48 коп., принадлежащее АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 5);
- справкой о стоимости товара, согласно которого шампунь «Clear» 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 346 руб. 67 коп. без учета НДС, всего на сумму 693 руб. 34 коп. без учета НДС, антиперспирант «Deonica» 200 мл в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу товара 137 руб. 38 коп. без учета НДС, всего на сумму 412 руб. 14 коп. без учета НДС, крем-гель «Dove» 610 мл в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу товара 313 руб. без учета НДС, всего на сумму 626 руб. без учета НДС, общая сумма ущерба составила 1 731 руб. 48 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2023 г., которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>, откуда неизвестное лицо 23 августа 2023 г. в 18 час. 10 мин. в торговом зале магазина «Магнит» похитил шампунь «Clear» 400 мл в количестве 2 шт., антиперспирант «Deonica» 200 мл в количестве 3 шт., крем-гель «Dove» 610 мл в количестве 2 шт., после чего покинул помещение магазина, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» за 23 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 31-32);
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 12 июля 2023 г., которым ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 41-42);
- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 г., которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где запечатлен факт кражи товара ФИО2, последний в ходе осмотра указал, что на видеозаписи он себя узнает (т. 1 л.д. 88-89), после просмотра диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 92-93).
Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд оценивает как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО2, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора представителем потерпевшего и вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Саратовской области и постоянное место жительства в г. Саратове. Также суд учитывает материальное положение ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и и к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние его здоровья и его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, влекущих применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного и возможности исправления ФИО2 без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 92, 93).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.А. Кузнецова