Производство № 1-457/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002375-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Литвинцева И.Г.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся <персональные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление – кражу, при следующих обстоятельствах:

25.04.2023г. около 08 часов 50 минут, ФИО4, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Табачный ряд», по адресу: <адрес>, получила от ФИО1, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имеющую счет №, открытую дистанционно с использованием сети Интернет, по адресу: <адрес> АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

25.04.2023г. около 09 часов 05 минут у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта № банка АО «Тинькофф Банк» ей не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, 25.04.2023г. находясь в торговом павильоне «Табачный ряд», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, произвела оплату покупки бесконтактным способом:

- в 09 часов 05 минут на сумму 960 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 33 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 20 минут на сумму 996 рублей 00 копеек, тем самым, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 856 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными общественно – опасными действиями ФИО4 25.04.2023 г. В период времени с 09 часов 05 минут по 12 часов 20 минут тайно похитила с банковского счета №, открытого дистанционно с использованием сети Интернет, по адресу: <адрес> АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 2 856 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО4, согласно которым, 25.04.2023 она находилась на своем рабочем месте в киоске табачной продукции «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, работает она не официально, подрабатывает в табачном киоске, примерно в 08 часов 50 минут к ней в киоск зашел мужчина по имени «Тофик». Данного мужчина она знает примерно пол года, поскольку на протяжении этого времени он каждое утро перед своей работой заходит к ней, чтобы купить себе табачные изделия. Он произвел две оплаты по банковской карте АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 620 рублей, после этого он пояснил ей, что данную банковскую карту он ранее нашел, где конкретно не пояснил. Также ей пояснил, что обнаруженная банковская карта ему больше не нужна, он оставил ее на прилавке и пояснил, что она может оставить ее себе и распорядиться ей по своему усмотрению, после чего ушел. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с данной банковской карты. Она забрала банковскую карту и положила ее в киоске внутри около товара. Далее примерно в 09 часов 05 минут к ней в киоск зашла девушка, которая хотела приобрести 6 упаковок стиков «Heets» для айкоса, она отдала ей стики и она передала ей наличные денежные средства в размере 960 рублей. Она забрала наличные денежные средства себе, а в терминале провела оплату банковской картой АО «Тинькофф Банк» на сумму 900 рублей. Таким же образом она провела оплаты на суммы – 900 рублей и 996 рублей. Таким образом, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» ей были похищены денежные средства в общей сумме 2 856 рублей. После того как она оплатила последний раз, она понимала, что причиняет материальный ущерб владельцу карты АО «Тинькофф Банк», в связи с этим она решила, что больше не будет совершать оплаты указанной картой и выбросила ее. Вину признает, в совершенном преступлении раскаивается. (т. 1 л.д. 58-61, 107-109, 168-170 )

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что примерно в 7 утра в конце апреля 2023 года, она положила деньги в банкомате, после чего потеряла карту и заметила потерю, после того, как по ней начали происходить списания. Карта банка Тинькофф была оформлена на неё, также была подключена бесконтактная оплата. О списаниях с карты узнала через приложение на телефоне. Ежемесячный доход составляет 25-30 тысяч рублей. Вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет, подсудимая извинилась.

Также вина подсудимой подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО1, согласно которым, 25.04.2023 примерно в 08 часов 45 минут он находился на территории ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя мимо банкомата «Тинькофф Банк» он обратил внимание, что там лежит банковская карта ПАО «Тинькофф Банк», которую он решил забрать себе и положил в карман брюк. Он вышел из торгового центра и направился в сторону остановки «Ворошилова», откуда поехал в сторону Воронежского механического завода на работу. Доехав до остановки «Механический завод», он зашел в киоск «Табачный ряд», расположенный рядом с киоски сети быстрого питания «Робин Сдобин» по адресу: <адрес>. В данном киоске табачной продукции он приобрел сигаретные изделия, а именно в 08 часов 54 минуты он совершил оплату на сумму 310 рублей, а затем в 08 часов 55 минут совершил оплату на сумму еще 310 рублей. В данный киоск он заходит каждое утро перед работой, поэтому успел познакомиться с девушкой, которая там работает. Ее зовут Маргарита, больше никаких данных у него нет. Никаких личных взаимоотношений они не поддерживают, больше нигде не встречаются и не общаются. Так, после совершения покупок, он пояснил Маргарите, что данную банковскую карту, которой он совершил вышеперечисленные оплаты на общую сумму 620 рублей, он нашел. Кому карта принадлежит, ему неизвестно. Он пояснил Маргарите, что данная банковская карта ему не нужна и решил оставить ее там. Также он ей пояснил, что она может ей воспользоваться по своим личным нуждам. Он положил ее около окошка выдачи товара, о чем сообщил Маргарите, и ушел на работу. Как Маргарита далее распорядилась данной банковской картой ему неизвестно. (т. 1 л.д. 30-32)

- свидетеля ФИО2, согласно которым, 27.04.2023 отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО5 Следователем ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 было дано поручение на установление лица, совершившего данное преступление. В рамках исполнения данного поручения были проведены оперативно-розыскные мероприятия на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО4. Местоположение ФИО4 было установлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе беседы с ФИО4, последняя созналась, что 25.04.2023 совершила хищение денежных средств с банковского счета АО «Тиинькофф Банк», после чего он предложил ей проехать в ОП №8 УМВД Росси по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства, на что та согласилась. (т. 1 л.д. 75-77)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.04.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.04.2023 в период времени с 08 часов 41 минуты по 12 часов 32 минут завладело денежными средствами.(т. 1 л.д. 8)

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 24.04.2023, согласно которого, изъята выписка по банковским операциям АО «Тинькофф Банк» от 25.04.2023 на одном листе, скриншоты по банковским операциям на 4-х листах. (т. 1 л.д. 20-24)

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023, согласно которому подозреваемая ФИО4, указала на киоск, расположенный по адресу: <адрес>, как на место, где она расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк». (т. 1 л.д. 62-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно, которого, осмотрена выписка по банковским операциям АО «Тинькофф Банк» от 25.04.2023 на одном листе на 1-ном листе, согласно которой, Потерпевший №1 10.05.2021 заключила договор, расчетной карты №, счет №, проведены операции, 25.04.2023 в 12 часов 20 минут, сумма 996 рублей, оплата в EVO_TRYAD MEKHZAVOD Voronezh, карта № ***5235; 25.04.2023 в 10 часов 33 минуты, сумма 900 рублей, оплата в EVO TRYAD MEKHZAVOD Voronezh, карта № ***5235; 25.04.2023 в 09 часов 05 минут, сумма 960 рублей, оплата в EVO_TRYAD MEKHZAVOD Voronezh, карта № ***5235; 25.04.2023 в 08 часов 55 минут, сумма 310 рублей, оплата в EVO TRYAD MEKHZAVOD Voronezh, карта № ***5235; 25.04.2023 в 08 часов 54 минуты, сумма 310 рублей, оплата в EVO TRYAD MEKHZAVOD Voronezh, карта № ***5235.

Осмотрены скриншоты по банковским операциям: 25.04.2023 в 09 часов 05 минут, сумма – 960 рублей; 25.04.2023 в 10 часов 33 минуты, сумма – 900 рублей; 25.04.2023 в 08 часов 54 минуты – сумма 620 рублей, 2 операции – в 08 часов 55 минут сумма 310 рублей; в 08 часов 5 минуты сумма 310 рублей. Участвующая, в осмотре подозреваемая ФИО4, пояснила, что 25.04.2023 примерно в 08 часов 50 минут, она находясь на рабочем месте в «Табакерке», по адресу: <адрес>, в киоск подошел мужчина «постоянный покупатель» по имени Тофик, который приобрел четыре пачки сигарет, оплатив банковской картой АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 620 рублей, пояснив ей, что обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», что она ему не нужна и оставил ее в табакерке, в последующем покупатели приходили за покупками в «Табакерку», оплачивали наличными денежными средствами, а она проводила оплату по банковской карте АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 2 856 рублей. (т. 1 л.д. 94-99)

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 100).

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям потерпевшей, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении неё обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО4 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО4, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО4 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, официально не работает, её основной доход составляет 15 000 рублей, на её иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая учится в ВУЗ по очной форме обучения, а также престарелая мама / л.д. 121-122, 129,130,132,136,118-119/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также нахождение на иждивении у неё дочери и матери, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание штрафа.

Учитывая что ФИО4 совершила преступление связи с тяжелым материальным положением, денежные средства ей были необходимы на приобретение лекарственных средств, а также для содержания дочери и матери, наличие только смягчающих её вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд признаёт их исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание способ совершения ФИО4 преступления, степень реализации ею преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Поскольку потерпевшей добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимой она не имеет, что подтверждается её показаниями в судебном заседании, ФИО4 не судима, вину полностью признает, раскаивается, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным освободить её от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковским операциям – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.С. Бессонов