Уникальный идентификатор дела № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

15 января 2026 года в <...>, Юргамышского района Курганской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» <данные изъяты>), VIN №, регистрационный номер № (водитель ФИО4, собственник ФИО5»), и «<данные изъяты>), регистрационный номер № (водитель и собственник ФИО1).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, нарушивший п. 8.10 ПДД РФ, тогда как в действиях иных водителей нарушений ПДД не установлено.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования №, то во исполнение условий договора страхования организован и отплачен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 656195 рублей 60 копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ФИО6" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, соответственно, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 256195 рублей 60 копеек в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, государственную пошлину в размере 8686 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался, письменных заявлений, или возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ФИО8», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, письменных заявлений или возражений не представили.

Cуд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п. «б» ст. 7, п.п. 1, 4, 5, 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты> регистрационный номер № (водитель ФИО4, собственник ФИО9»), и <данные изъяты>), регистрационный номер №, водитель и собственник ФИО1

ДТП произошло в результате того, что ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>), регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на <адрес>, двигаясь по направлению к <адрес>, со стороны <адрес>, перестраиваясь с полосы разгона, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении, по соседней полосе, автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № в результате чего произошло столкновение ТС, автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>» была застрахована по договору ОСАГО в ФИО10

Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>» была застрахована по договору ОСАГО в ФИО11», по договору добровольного страхования по риску: «ущерб» и «хищение» в САО «РЕСО-Гарантия».

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» направило автомобиль <данные изъяты> на ремонт, за который оплатило 656195 рублей 60 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются: постановлением о привлечении к административной ответственности; сведениями об участниках ДТП; полисом каско; извещением страховой организации; свидетельством о регистрации ТС; паспортом; водительским удостоверением; путевым листом; схемой места ДТП; дополнительным соглашением; актом осмотра; направлением на ремонт; заказ-нарядом; актом разногласий; платежным поручением; карточками учете ТС.

В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.10 «Правил дорожного движения РФ», при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

В нарушение указанных требований «Правил дорожного движения РФ», при управлении ТС ФИО1 двигаясь по полосе разгона и перестраиваясь на соседнюю полосу не уступил дорогу ТС, двигающемуся по указанной полосе, в результате чего, произошло столкновение. Поэтому ФИО1 является виновным в ДТП.

Так как ФИО1 является виновником ДТП, владельцем <данные изъяты>», регистрационный номер № САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт ТС, в силу вышеприведенных положений законодательства, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 256195 рублей 60 копеек (656195 рублей 60 копеек - 400000 рублей – выплата по договору ОСАГО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина в сумме 8686 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу страховой организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (водительское удостоверение серия № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) деньги в сумме 256195 рублей 60 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8686 рублей, а всего деньги в сумме 264881 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков