91RS0009-01-2022-003615-81

Дело № 2-2293/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м. с кадастровым номером №. Указывает, что кроме ее матери сособственником квартиры является ее брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти наследодателя не был прописан с матерью, что подтверждается архивной справкой МУП «УК «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из справки нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ее брат наследство у нотариуса не принимал. Также указывает, что ее отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права также не вступал. На момент смерти матери ее отец был прописан и проживал в соседней квартире по адресу: <адрес>, какой-либо доли в приватизированной квартире он не имел, в том числе супружеской. Ссылается на то, что иных наследников первой очереди нет. Ею в установленные законом сроки было подано заявление о принятии наследства в Первую евпаторийскую государственную нотариальную контору АРК. Согласно справке нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления заведено наследственное дело № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является наследником принявшим наследство. Обосновывает подачу иска тем, что нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что оригинал правоустанавливающего документа был утерян. Просит учесть, что в период с 2007 года по 2012 год ФИО3 отбывал наказание в <адрес> в ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> и <адрес>. О смерти матери в 2009 году ему сообщил отец в дни похорон, но при этом, брат в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратился. После отбытия наказания ФИО3 также к нотариусу в надлежащие сроки не обратился, о восстановлении срока на принятие наследства не заявил, в управление имуществом не вступил, расходы по содержанию имущества и мер по его сохранности не производил. До настоящего времени в наследуемой квартире числятся долги во всех коммунальных службах. Ей неизвестно где фактически проживает ее брат, так как он часто переезжает и подрабатывает в разных городах. На основании изложенного считает, что ее брат и отец не приняли надлежащим образом наследство, оставшееся после смерти матери, на основании чего она претендует на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м. с кадастровым номером №. Просит признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное отправление, направленное на имя ответчика возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

С учетом заявления истца, поданного через канцелярию суда, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд подано извещение о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда в связи с проводимым в назначенное время судебного заседания ею приема граждан (л.д. 95).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что распоряжением органа приватизации №-РП от ДД.ММ.ГГГГ просьба нанимателя ФИО5 о передаче квартиры, в которой она проживает, находящейся по адресу: <адрес>, в частную собственность удовлетворена (л.инв. дела БТИ 98).

В материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, которое обозревалось судом в процессе судебного заседания, имеется на листе 99 второй экземпляр свидетельства о праве собственности на жилье, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве частной общей долевой собственности ФИО5 и ФИО3 в равных долях. <адрес>,4 кв.м. Свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись за № (л.д. 11).

Регистрация права собственности ФИО5 на принадлежащую ей 1/2 долю <адрес> в установленном законодательством Украины порядке подтверждается заверенной копией ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> свидетельства о праве собственности на жилье, согласно которой право собственности зарегистрировано в регистрационную книгу за № ДД.ММ.ГГГГ и справкой ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 14, 15-16).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 принадлежала 1/2 доля <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении серии I-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО5 (л.д. 18).

Согласно копии свидетельства о браке серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО8 и ФИО7, о чем в книге регистрации актов о браке ДД.ММ.ГГГГ составлена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 19).

Наследодатель ФИО5 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о браке, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> (л.д. 21).

Из копии свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

В материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, которое обозревалось судом в процессе судебного заседания, имеется на листе 95 второй экземпляр свидетельства о праве собственности на жилье, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве частной общей долевой собственности ФИО6, ФИО4, ФИО9 в равных долях.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО3, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону удовлетворено. Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи заявления нотариусу о принятии наследства двумя детьми наследодателя – истцом и ее братом ФИО3).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 11 дополнена следующим содержанием: "Статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года».

Поскольку смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по наследованию следует применять положения Гражданского кодекса Украины, 2003 года.

В силу ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в связи с его смертью.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ее дочь ФИО4 (л.д. 58).

Также из наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО6 не был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО5.

Квартира № <адрес> в <адрес> Республики Крым не является общей совместной собственностью супругов с учетом того, что она перешла в собственность наследодателя ФИО5 и ее сына ФИО3 в порядке приватизации безвозмездно.

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами истца в иске о том, что ее отец ФИО6 не принял наследство после смерти жены ФИО5.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, предусмотренного ст. 1270 ГК Украины, не заявил об отказе от него.

Суд не соглашается с доводами истца в иске о том, что ответчик на момент смерти матери не был зарегистрирован с ней по одному адресу, учитывая, что справка, на которую ссылается истец, выдана МУП «УК «Уют» о регистрации наследодателя ФИО5 на момент смерти без лиц, которые с ней были зарегистрированы на день ее смерти.

При этом, в материалах наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имеется справка Коммунального предприятия «Единый расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ней по адресу: <адрес>, были прописаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук (л.д. 63).

Также согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> (л.д. 77).

Между тем, на запрос суда ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> и <адрес> за исх. от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Таким образом, несмотря на наличие регистрации ответчика по одному адресу с наследодателем, он фактически в юридически значимый период не проживал с наследодателем по одному адресу.

В данном случае ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, которой предусмотрено, что наследник, постоянно проживавший с наследодателем на момент открытия наследства, следует рассматривать в контексте того, что наследник должен быть не только зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, но и фактически проживать с ним на момент открытия наследства.

Исходя из материалов наследственного дела, ФИО3 как в срок, установленный для принятия наследства, так и после освобождения из мест лишения свободы не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а также с заявлением в суд об определении ему дополнительного срока, достаточного для подачи им заявления о принятии наследства в соответствии со ст. 1272 ГК Украины.

Учитывая, дату смерти наследодателя и применение законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется к спорным правоотношениям, ГК Украины, 2003 года, предусматривалось лишь два способа принятия наследства – подача заявления нотариусу заявления о принятии наследства и постоянное проживание с наследодателем на момент открытия наследства.

Принимая во внимание, указанные положения, ФИО3 не является принявшим наследство после смерти матери ФИО5.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО4 считается принявшей наследство после смерти своей матери ФИО5.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, площадью 40,4 кв.м, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (л.д. 10).

Обосновывая свое обращение в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что нотариус ей не выдает свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ввиду того, что утрачен оригинал правоустанавливающего документа.

При этом, судом обозревался второй экземпляр правоустанавливающего документа на <адрес>, содержащийся в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>.

В силу ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Частью 3 ст. 1296 ГК Украины предусмотрено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса (отсутствие на руках оригинала свидетельства о праве собственности на жилье), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности по наследству по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Истец в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании не заявляли ходатайств о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>