Решение по делу № 02-8421/2022 от 12.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

63RS0031-01-2021-004727-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8421/22

по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2010 года между истцом и ФИО был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-292291174 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 30.03.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 189 586, 19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148 176, 39 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 41 409, 80 руб.

Заемщик ФИО умерла 27 января 2019 года. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследника ФИО1, в размере 189 586, 19 а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 991, 72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 16.04.2010 года между истцом и ФИО был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-292291174 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Как следует из материалов дела, 27.01.2019 года умерла ФИО , 13 июня 2019 года Нотариусом г. Москвы ФИО2 было открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно материалам наследственного дела, а также ответам на судебные запросы из ГУ МВД России по г. Москве, Управления Росреестра по г. Москве, УФНС по г. Москве, наследственное имущество у ФИО отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кроме того, как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершей ФИО не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком, а также иными наследниками первой очереди наследства ФИО., суд, руководствуясь ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО1 (СНИЛС: ХХХХХ) о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года

Судья:Самороковская Н.В.