УИД №

№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1(далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 145 789,54 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 61 930,00 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 930,00 основного долга, а также государственную пошлину в размере 2 057,90 рублей, а всего 63 987,90 рублей (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей девяносто копеек). В судебное заседание представитель ООО "ФЕНИКС" не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии истца, против вынесения решения в порядке заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> в размере 336 000 рублей сроком на 60 месяцев Процентная ставка по кредиту составила 14.9% годовых.

Из текста заявления также следует, что ФИО1 понимал и был согласен с тем, что согласием Банка с его предложением считается совершение Банком действий по предоставлению кредита. Заявление и «Условия предоставления потребительского кредита (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями договоров. При этом ФИО1 подтвердил, что до подписания Заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании Заявления.

АО «Райффайзенбанк» произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита в размере 336 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, ФИО1 обязался в соответствии с Условиями кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставления кредита (п. 2.9 Условий).

Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платеж составляет 8 614,19 рублей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по выплате в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору № <данные изъяты> на задолженность которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «Райффайзенбанк» по обязательствам ФИО1 вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направлялось Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в размере 145 789,54 рублей, из которых 82 845,31 рублей основной долг, 5 890,35 рублей проценты, штрафы 57 053,88 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Северного района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 145 789,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057,90 рублей, отменен.

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 в полном объеме до настоящего момента не погашена.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 61 930,00 рублей, которые образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являются суммой основного долга.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, на основании согласованных с Должником условий договора, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера не представил, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 930,00 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2057,90 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 930,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья: Ю.А. Казимиров