Дело № 2-2137/2025

24RS0028-01-2025-002357-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

истец АО «ФИО1» (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по условиям этого договора ФИО1 открыл счет ответчику и выдал последнему банковскую карту с льготным периодом кредитования 55 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете клиента, о чем свидетельствует выписка по указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 168 912,18 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 ответчик не исполнил, кредитную задолженность не погасил, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 853,53 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 853,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в назначенное время не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, согласно которому просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты к заявлению между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», а также просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть на его имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, а также установить ему лимит и кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную карту и открыл банковский счет для совершения операций с использованием карты, о чем в материалах дела имеется расписка ФИО2 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о карте заключен на условиях Тарифного плана ТП, согласно которому кредит предоставлен ответчику под 42 % годовых.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями.

Заключив с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в т.ч. по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору штрафа за пропуск внесения минимального платежа.

ФИО1 свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту и открыв на его имя банковский счет № осуществляя его кредитование, сроком действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по счету с использованием кредитных средств.

В свою очередь, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку на сумму кредитной задолженности в размере 168 912,18 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование заключительного счета не исполнил.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет-выписка о досрочном возврате суммы долга выставлен ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок погашения вышеуказанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке требования ФИО1 ответчик не исполнил. Таким образом, о нарушении ответчиком прав истца АО «ФИО1» стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. второго п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого ФИО1 для исполнения требования о возврате кредита.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа, срок исковой давности для обращения за судебной защитой по заявленному иску начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 855,52 руб., госпошлина в размере 2 448,56 руб., а всего 187 304,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском в суд истец АО «ФИО1» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.

В силу абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности, а также его восстановления, АО «ФИО1» суду не представило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 22.07.2025.