Решение по делу № 2А-1254/2025 от 22.05.2025

Дело № 2а-1254/2025

18RS0009-01-2025-001302-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием административного истца - прокурора Шарканского района УР Иванова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шарканского района УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов спорта,

установил:

прокурор Шарканского района УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к муниципальному автономному учреждению «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина»» (далее – МАУ «РЦЛГ»), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», (далее – Администрация Шарканского района УР) с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав следующее.

Прокуратурой Шарканского района проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности МАУ «РЦЛГ» - деятельность спортивных объектов.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» одним из основных направлений обеспечения прав детей является охрана их здоровья.

Согласно пункту «д» ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон №35) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта утверждены постановлением Правительства РФ от 06.03.2015 N 202 (далее-Требования).

В соответствии с п.п. «б, в» п. 15 Требований в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности с учетом присвоенной категории опасности объекты спорта первой - третьей категорий опасности оборудуются инженерно-техническими средствами охраны:

б) объекты спорта, отнесенные ко второй категории опасности: системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной

угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации; охранной телевизионной системой, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей; стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями; контрольно-пропускными пунктами (постами);

в) объекты спорта, отнесенные к третьей категории опасности: системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновений чрезвычайной ситуации; охранной телевизионной системой; ручными металлоискателями.

Установлено, что на праве оперативного управления за МАУ «РЦЛГ» закреплены здания по адресам: УР, <...> (здание МАУ «РЦЛГ»), УР, <...> (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с Шаркан). Указанным объектам присвоены 2 и 3 категории опасности объектов спорта соответственно.

В ходе проверки установлено, что объекты спорта по вышеуказанные адресам в нарушение п.п. «б,в» п.15 Требований объекты не оборудованны системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Прокуратурой района принимались досудебные меры, в том числе, в 2024 адрес директора МАУ «РЦЛГ» внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности, однако, нарушения до настоящего времени не устранены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МАУ «РЦЛГ» является Администрация МО «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики».

Предъявление искового заявления прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы на безопасные условия жизнедеятельности могут быть нарушены.

Ссылаясь на изложенное, прокурор с учетом уточнения исковых требований (л.д. 5-6, 44) просил: признать незаконным бездействие МАУ «Региональный центр по лыжным гонкам им. М.М. Вылегжанина» и Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», выразившееся в непринятии мер к оснащению здания по адресу: УР, <...> помещений по адресу: УР, <...> (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с Шаркан) системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

- обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» до 01.02.2026 обеспечить финансированием за счет средств местного бюджета выполнение МАУ «Региональный центр по лыжным гонкам им. М.М. Вылегжанина» мероприятий по оснащению здания по адресу: УР, <...> помещений по адресу: УР, <...> (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с Шаркан) системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.;

- обязать МАУ «Региональный центр по лыжным гонкам им. М.М.Вылегжанина» устранить нарушения антитеррористической безопасности путем оборудования здания по адресу: УР, <...> помещений по адресу: УР, <...> (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с Шаркан) системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение 4 месяцев со дня доведения Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» лимитов бюджета на указанные цели.

В ходе судебного заседания административный истец прокурора Шарканского района УР Иванов М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на дату судебного заседания сведения о добровольном исполнении заявленных в иске требований в адерс прокуратуры Шарканского района УР не поступало.

Представители административных ответчиков - МАУ «РЦЛГ», Администрации Шарканского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель Администрации Шарканского района УР ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо возражения по существу административного иска в адрес суда не представил.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся представителей ответчиков.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных, интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ч. 4 ст. 218 КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу статьи 1 и пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 390-ФЗ "О безопасности" под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Деятельность по обеспечению безопасности включает в себя в том числе финансирование расходов на обеспечение безопасности.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма установлены Федеральным законом № 35-ФЗ.

Как установлено пунктом 4 статьи 5.2 данного закона, органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 16 и пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе, участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального округа. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

Следовательно, именно органы местного самоуправления районов обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления, при этом решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 №202 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта (далее по тексту - Требования).

Из содержания пункта 3 Требований к антитеррористической защищенности следует, что обеспечение антитеррористической защищенности объектов спорта осуществляется за счет средств лиц, являющихся собственниками объектов спорта или использующих объекты спорта на ином законном основании, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 15 Требований в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности с учетом присвоенной категории опасности объекты спорта первой - третьей категорий опасности оборудуются инженерно-техническими средствами охраны:

а) объекты спорта, отнесенные к первой категории опасности: системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации; охранной телевизионной системой, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей; системой контроля управления доступом; стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями; контрольно-пропускными пунктами (постами);

б) объекты спорта, отнесенные ко второй категории опасности: системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации; охранной телевизионной системой, позволяющей при необходимости идентифицировать лица посетителей; стационарными металлообнаружителями или ручными металлоискателями; контрольно-пропускными пунктами (постами);

в) объекты спорта, отнесенные к третьей категории опасности: системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации; охранной телевизионной системой; ручными металлоискателями.

Согласно Уставу МАУ «РЦЛГ», утвержденному постановлением Администрации МО «МО Шарканский район УР» №965 от 13.12.2019, учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными законодательством и Уставом в сфере физической культуры и спорта, является юридическим лицом, учредителем и собственником имущества которого является Администрация МО «Шарканский район УР», которая и исполняет функции и полномочия учредителя; осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника, учредителя, назначением имущества (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 Устава, л.д.18-22).

Имущество, переданное Учреждению Учредителем и собственником имущества, закрепляется за ним собственником имущества по согласованию с Учредителем на праве оперативного управления (п. 3.1 Устава); учреждение финансируется за счет средств бюджета муниципального образования «Шарканский район» в виде субсидий на финансовое обеспечение выполнения Учреждением муниципального задания (п.2.4 Устава).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> помещение с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: УР, <...> принадлежит на праве собственности МО «Муниципальный округ Шарканский район УР», на праве оперативного управления закреплено за МАУ «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина» (л.д. 38-39).

В ходе проведенной прокуратурой Шарканского района УР проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищённости объектов спорта установлено, что в нарушение требований законодательства в области противодействия терроризму указанные объекты не соответствуют требованиям подп. «б, в» пункта 15 Требований, поскольку помещения спорта не оборудованы системами (средствами) экстренного оповещения работников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании:

- представлением прокурора Шарканского района УР от 29.02.2024, адресованному директору МАУ «Региональный центр по лыжным гонкам им. М.М.Вылегжанина» об устранении выявленных нарушений закона об антитеррористической защищенности, в котором, в числе прочих, указано на отсутствие системы экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в помещениях МАУ «РЦЛГ» по адресам: УР, <...> (здание МАУ «РЦЛГ») и УР, <...> (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с.Шаркан);

- ответом на представление прокурора от 25.03.2024, согласно которому представление признано обоснованным, во исполнение содержащихся в нем требований запрошены коммерческие предложения на установку системы экстренного оповещения сотрудников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации (л.д. 11);

- ответом на запрос прокурора от 20.02.2025, согласно которому МАУ «РЦЛГ» заключен договор с Удмуртским Региональным отделением ВДПО Воткинский отдел на проверку огнетушителей, запрошены коммерческие предложения и направлено письмо на имя главы Шарканского района на выделение денежных средств для проектирования и установки речевого СОУЭ в здании МАУ «РЦЛГ» в 2025 году; заменены огнетушители в АБК стадиона «Родник» (л.д.13);

- ответом на запрос от 25.03.2025, согласно которому объект спорта, расположенный по адресу: <...> относится к 2 категории опасности, административно-бытовой корпус стадиона «Родник» в <...> относится к 3 категории опасности; по состоянию на 25.03.2025 вышеуказанные объекты не оснащены системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации, направлено письмо в адрес Главы Шарканского района на выделение денежных средств для проектирования и установки системы экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации в 2025 году (л.д.14 обр.ст.);

- объяснением директора МАУ «РЦЛГ» ФИО1 от 11.09.2024, согласно которому на праве оперативного управления за МАУ «РЦЛГ» закреплены здания по адресам: <...>, <...>. Указанным объектам присвоены 2 и 3 категории опасности объектов спорта. Паспорт безопасности является документом ДСП. Актуализация паспортов безопасности МАУ «РЦДЛ» в связи со сменой руководителя организации не осуществлялась (л.д.16).

Доказательств устранения указанных нарушений законодательства, явившихся основанием для обращения в суд с настоящим иском, суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Указанное свидетельствует, что административными ответчиками допущено незаконное бездействие, в учреждениях спорта не создано необходимых мер для создания безопасных условий пребывания в нем.

Выявленные нарушения, необеспечение антитеррористической защищенности объектов спорта влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания в них, следовательно, административный иск предъявлен прокурором Шарканского района УР обоснованно при наличии установленных законом оснований.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные административным истцом требования к МАУ «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения закона путем оборудования зданий объектов спортивной инфраструктуры системой экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, законными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования к Администрации МО «МО Шарканский район УР», суд отмечает следующее.

На основании пунктов 3, 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального округа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Из положений части 3 статьи 5 Федерального закона № 35-ФЗ следует, что федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

При этом установлено, что органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления; осуществляют иные полномочия по решению вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений (части 4, 6 статьи 5.2 Федерального закона № 35-ФЗ).

Утвержденная Президентом Российской Федерации 05.10.2009 «Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации», в частности пункт 7 предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий.

Пунктом 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации предусмотрено, что расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

С учетом приведенных норм законодательства, административным истцом обосновано предъявлены требования о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по финансированию указанных мероприятий МАУ «РЦЛГ», к его учредителю - Администрации Шарканского района УР.

При этом, вопрос о форме финансирования МАЦ «РЦЛГ» как бюджетного учреждения подлежит разрешению органом местного самоуправления самостоятельно в пределах, предоставленных законом свободы усмотрения.

Указанные прокурором в административном исковом заявлении сроки исполнения решения суда с учетом отсутствия соответствующих возражений со стороны административных ответчиков, суд считает обоснованным и разумным.

Срок обращения административного истца в суд с учетом положений ч.1.1 ст. 219 КАС РФ, учитывая, что обязанность по обеспечению находящихся в их ведении объектов системой экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в настоящее время за административными ответчиками с учетом длительности отношений сохраняется, не пропущен.

Согласно положениям п. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Шарканского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов спорта, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального автономного учреждения «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», выразившееся в непринятии мер по оснащению здания по адресу: УР, <...> помещения по адресу: УР, Шарканский район. с,Шаркан, ул.Коммунальная, д.1а (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с.Шаркан), системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в срок до 01.02.2026 обеспечить финансированием за счет средств местного бюджета выполнение муниципальным автономным учреждением «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина» мероприятий по оснащению по адресу: УР, <...> помещения по адресу: УР, Шарканский район. с,Шаркан, ул.Коммунальная, д.1а (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с.Шаркан), системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Региональный центр по лыжным гонкам им.М.М.Вылегжанина» устранить нарушения антитеррористической безопасности путем оборудования здания по адресу: УР, <...> помещения по адресу: УР, <...> (здание административно-бытового корпуса стадиона «Родник» в с.Шаркан), системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение 4 месяцев со дня доведения Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР» лимитов бюджета на указанные цели.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Л.Э. Лопатина

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2025 года.