2-447/2023

10RS0№ ...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ему была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования 1 000 000 руб. на 36 месяцев под 21 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 1 076 722, 20 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 076 722, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 583, 61 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. под 21% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ФИО2 о № ..., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которые оставлены без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 1 076 722, 20 руб., из которых: 999 964, 73 руб. – просроченный основной долг; 76 757,47 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд исходит из представленного расчета, произведенного Банком в соответствии с условиями договора, не опровергнутого заемщиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 13 583 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гадимова Рояла И.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ...) задолженность по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 1 076 722 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 583 руб. 61 коп., всего – 1 090 305 (один миллион девяносто тысяч триста пять) руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.