РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Рамонь 17 февраля 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2-120/2023 по иску ФИО1 овича о установлении факта нахождения жилого помещения в собственности наследодателя, о признании за истцом в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......>, указывая на то, что он проживает в <.......>. №... по <.......> р.<.......> (ранее <.......>). Ранее в этой квартире также проживала его сестра - ФИО2, которая, являясь инвалидом первой группы, с марта 2022 года находится на содержании в Бюджетном учреждении Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат». Указанная квартира на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях их родителям маме ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом ФИО4 в реестре за № 608, заключенному между ФИО3 и ФИО5 – матерью ФИО1 после смерти ФИО1, принадлежащая ему 1/2 доля квартиры, перешла в собственность ФИО3. Однако, государственную регистрацию права собственности на квартиру ФИО3 до своей смерти не осуществила, что является препятствием для наследования им причитающейся ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру. 1/2 доля в праве собственности на квартиру причитается его сестре - ФИО2, которая наследство не приняла по состоянию здоровья и в связи с нахождением ее на содержании в социальном учреждении. Кроме того, унаследование указанного имущества затруднено наличием различий сведений в правоустанавливающих документах со сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Так, согласно Договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 95,5 кв.м. При этом в ЕГРН квартира, как ранее учтенная, значится по адресу: <.......>, р.<.......> кадастровым номером №... площадью 175,9 кв. м. и состоит из одного этажа и подвала. Согласно Техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, она состоит из одного этажа и подвала. Общая площадь помещений в ней составляет 175,9 кв. м. Данная площадь помещения является общей площадью 1-го этажа и подвала. Также, общая площадь квартиры - 175,9 кв. м. была отображена в договоре об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Рамонской поселковой администрации Рамонского района Воронежской области от 16.12.2003 №367 домовладению №6 по <.......> р.<.......> присвоен адрес: <.......>, р.<.......>. В целях реализации своих наследственных прав ФИО1 просил суд: установить нахождение в собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером №... площадью 175,9 кв.м., расположенной по адресу: <.......>, р.<.......>; признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2.

Стороны, представитель третьего лица, о времени и месте судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В п. 2 ст. 8.1 ГК РФ закреплено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п.2; п.4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <.......>. №... по <.......> р.<.......> принадлежала в равных долях ФИО3, ФИО1 /л.д. 10 – 11/. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО1 в равных долях являлись супруга ФИО3 и мать наследодателя ФИО5 /л.д. 14/. На основании договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом ФИО4 в реестре за № 608, заключенному между ФИО3 и ФИО5, <.......>. №... по <.......> р.<.......> полностью перешла в собственность ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. /л.д. 6/.

Постановлением Рамонской поселковой администрации Рамонского района Воронежской области от 16.12.2003 №367 домовладению №6 по <.......> р.<.......> присвоен адрес: <.......>, р.<.......> /л.д. 22/.

Истец ФИО1 принял наследство, открывшееся со смертью матери ФИО3 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <.......>. №... по <.......> р.<.......> ФИО1 было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру, а также наличием разночтений в сведениях об объекте недвижимости в правоустанавливающих документах и в Едином государственном реестре недвижимости /л.д. 25 – 27/. Согласно техническому паспорту жилого помещения от №... спорную квартиру, она состоит из одного этажа и подвала. Общая площадь помещений в ней составляет 175,9 кв. м./л.д. 15 – 21/.

Ввиду специфики рассматриваемых правоотношений, установить в ином порядке факт наличия в собственности наследодателя спорной квартиры ФИО1 не имеет возможности. Данный факт имеет для него юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение его имущественных прав, связанных с наследованием указанного имущества.

Из представленных доказательств следует, что на момент смерти ФИО3 в ее собственности находилась <.......>. №... по <.......> р.<.......> состоящая из 1-го этажа и подвала общей площадью - 175,9 кв. м.

В этой связи суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт наличия в собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером №... площадью 175,9 кв.м., расположенной по адресу: <.......>, р.<.......>.

Признать за ФИО1 овичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., площадью 175,9 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, р.<.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2023 г.