Решение по делу № 2-3822/2023 от 25.07.2023 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело № 2-3822/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-004964-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя прокурора Ляховенко В.В.,

представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. в интересах Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что он, будучи генеральным директором <данные изъяты> принял на себя обязательство по проведению инженерно-геологических работ, включающих производство лабораторных исследований специальной лабораторией, имеющей свидетельство о состоянии измерений, которые заведомо не мог осуществить в связи с отсутствием таковой. Он предоставил заказчику – Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» отчет об их проведении, получив за якобы оказанную услугу 587 300 рублей, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб. Указанным приговором ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом изложенного прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» сумму материального ущерба в размере 587 300 рублей.

19 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.

В судебном заседании представитель прокурора Ляховенко В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края ФИО1 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в частности, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств с использованием своего служебного положения, причинив Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» материальный ущерб в размере 587 300 рублей.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, указанным приговором установлено, что ФИО2, будучи генеральным директором <данные изъяты> принял на себя обязательство по проведению инженерно-геологических работ, включающих производство лабораторных исследований специальной лабораторией, имеющей свидетельство о состоянии измерений, которые заведомо не мог осуществить в связи с отсутствием таковой. Он предоставил заказчику – Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» отчет об их проведении, получив за якобы оказанную услугу 587 300 рублей, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены суду доказательства причинения Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» ущерба в указанном размере ответчиком ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о возмещении Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» материального ущерба ответчиком в истребуемой сумме или в её части, суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Камчатского края о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 587 300 рублей в пользу Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис», полученных преступным путем, подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. в интересах Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 587 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-3822/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-004964-52)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина