Дело № 2- 3052/ 2022

УИД 37RS0022-01-2022-003211-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при помощнике ФИО1,

27 декабря 2022 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мунаевой Аэлике Им-Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 И-А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2021 года за период с 20.12.2021 г. по 22.06.2022 г. в размере 502834 руб. 70 коп., в том числе: 476 890 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 943 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 228 руб. 35 коп.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 И-А. не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставила, о причинах неявки ответчик суд не уведомила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» 25.04.2021 г. между ПАО "Промсвязьбанк" (банк) и ФИО2 ФИО2 И-А. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 503 067 рублей 15 коп. сроком на 84 месяца под 9,5% годовых.

Кредитный договор был заключен в следующем порядке:

23.04.2019 г. ФИО2 И-А. предоставила в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты, согласно которому ПАО "Промсвязьбанк" и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Промсвязьбанк" путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Промсвязьбанк", договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО "Промсвязьбанк".

В рамках данных Правил ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банка системы PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail.

Доступ к которой осуществлялся только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента (пункт 3.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО "Промсвязьбанк").

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц "Промсвязьбанк" стороны пришли к соглашению о возможности использования в случаях, установленных Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО "Промсвязьбанк", при наличии технической возможности электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов (пункт 6.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО "Промсвязьбанк").

Таким образом, кредитный договор был заключен путем направления ФИО2 И-А. в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью заемщика и акцепта банком оферты заемщика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО2 И-А.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункта 2.3. Правил предоставления кредитов должник обязался не позднее 20 числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиками погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете ответчика в Системе PSB-Retail (пункта 16.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, не осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, не возвращает сумму кредита и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре в соответствии с графиком платежей, что не оспорено стороной ответчика.

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан соответствующим кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имелось. Контррасчет ответчиком в дело не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения кредитного договора П. не оспаривала.

Суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от 25.04.2021 года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2021 г. по 22.06.2022 г. в размере 502834 руб. 70 коп., в том числе: 476 890 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 943 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 228 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Промсвязьбанк» к Мунаевой Аэлике Им-Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мунаевой Аэлики Им-Алиевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2021 года за период с 20.12.2021 г. по 22.06.2022 г. в размере 502834 руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.