Дело № 2-8575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

16 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Кудерек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ЯГС о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ЯГС, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по вине ЯГС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ 2114 40 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ЯГС была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №. Владелец транспортного средства ВАЗ 2114 40 обратился в АО «Альфастрахование», ему выплачено страховое возмещение, которое в последующем выплачено со стороны СПАО «Ингосстрах» в пользу АО «Альфастрахование» в размере 122 200 руб. Со ссылкой на то, что на момент ДТП ЯГС находился в состоянии опьянения, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с него в порядке суброгации 122 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644 руб.

В судебном заседании ответчик ЯГС с иском согласился, пояснив, что действительно виновен в ДТП, ему непонятно, как и куда платить, хотел бы погасить задолженность частями.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В п. 2 ст. 965 ГК РФ указано, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из приведенных правовых норм следует, что право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, при определении размера которых каждая из сторон вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции относительно размера убытков, а суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 100 с государственным регистрационным знаком № под управлением ЯГС и ВАЗ 2114 40 с государственным регистрационным знаком № под управлением ТОЭ

Виновником ДТП признан ЯГС, поскольку он нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности, в отношении него вынесено постановление от 13.02.2023 о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении другого водителя ТОЭ указано, что с его стороны нарушений ПДД не установлено.

Постановлением от 13.02.2023 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении водителей проведены освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ТОЭ оно не установлено.

Из объяснения самого ЯГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выпил примерно 1,5 л пива, после чего сел за руль. Во время движения он начал перестраиваться, при перестроении совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 40 с государственным регистрационным знаком № под управлением ТОЭ

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 2114 40 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 122 200 руб.

АО «Альфастрахование», признав ДТП страховым случаем, оплатило собственнику автомобиля ВАЗ 2114 40 страховое возмещение в размере 122 200 руб. что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100 с государственным регистрационным знаком № ЯГС на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Альфастрахование» 122 200 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что действия водителя ЯГС совершены в нарушение требований ПДД РФ, указанные действия явились причиной ДТП и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба другому водителю.

Суд исходит из того, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Сам ЯГС в судебном заседании пояснил, что действительно виноват в ДТП, хотел бы оплатить долг частями, погасить задолженность единовременным платежом не сумеет.

Поскольку причинитель вреда ЯГС в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что действительно управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то исковое заявление подлежит удовлетворению в размере произведенной страховщиком СПАО «Ингосстрах» выплаты в размере 122 200 руб.

С учетом полного удовлетворения иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в размере 3644 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ЯГС (паспорт №) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ЯГС в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 122 200 руб. убытков в порядке суброгации, 3644 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья

М.А. Кужугет