Дело №
24RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Антиповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о признании квартиры общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних Саржевской ФИО22 ФИО5. действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО23Е., о признании квартиры общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире. Требования мотивированы тем, что в период с 31.08.2007 по 18.09.2018 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака на совместные денежные средства супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 умер в июне 2023 года. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств во вкладах <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются совместные дети истца и наследодателя ФИО24., а также сын наследодателя от первого брака ФИО2, и внуки наследодателя по праву представления – ФИО12. ФИО13, ФИО14 Указывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака, просит признать указанную квартиру общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, выделить ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру; исключить из наследственной массы имущества, наследуемого после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО15; ненадлежащий ответчик ФИО14 заменен на надлежащего ФИО4; в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13 привлечен ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО16 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что спорная квартира приобретена в период фактических брачных отношений на совместные денежные средства.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО11 (полномочия подтверждены), ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, ответчик ФИО2 возражали против удовлетворения исковые требований. Указывая на то, что спорная квартира приобретена наследодателем до заключения брака с истцом, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов. ФИО2 также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суд не уведомили.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО9 (т. 1 л.д. 25-29).
ФИО8 также является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
31.08.2007 между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Саржевская» (т. 1 л.д. 24).
14.08.2018 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (т. 1 л.д. 30).
ФИО2 умер в июне 2023 года.
ФИО11 умерла 03.09.2015, у нее осталось трое детей ФИО4, ФИО13, ФИО12
Из представленного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств во вкладах ПАО <данные изъяты>. Наследниками являются дети наследодателя ФИО2, ФИО2, ФИО3, внуки наследодателя по праву представления ФИО25., ФИО4, супруга наследодателя ФИО15, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (т. 2 л.д. 24-57).
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывала на то, что вошедшая в наследственное имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, в связи с чем ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит истцу и подлежит исключению из наследственного имущества. При этом истец ссылается на то, что до заключения брака ФИО2 и ФИО1 находились в фактических брачных отношений, вели совместное хозяйство, в этот период у них родилось двое детей.
Из материалов дела следует, что 10.11.2004 между ООО «Альфа» и ФИО2 заключен договор № об инвестировании строительства жилого дома в отношении двухкомнатной <адрес>, расположенной на 7 этаже жилого <адрес> II мкр. жилого массива Северного <адрес> (строительный адрес), общей площадью 55,64 кв.м. (т. 2 л.д.15оборот-17).
Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора размер инвестиций определяется исходя из расчета стоимости 1 кв.м. общей площади объекта и договорного объема строительства. Окончательный расчет производится после ввода объекта в эксплуатацию в срок согласно п. 4.2 договора, после уточнения общей площади помещения согласно обмерам органов технической инвентаризации, что подтверждается справкой.
13.06.2006 между ООО «Альфа» и ФИО2 заключено дополнительного соглашение об изменении номера квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>троительный адрес/: двухкомнатную <адрес> на 7 этаже общей площадью 54,30 кв.м., следует считать за № (т. 2 л.д. 17 оборот).
03.07.2006 по акту приема передачи ООО «Альфа» передана ФИО2 в собственность двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (почтовый адрес), общей площадью 54,30 кв.м., стоимостью 860 974 рубля. В акте приема-передачи указано, что оплата за квартиру произведена полностью, стороны взаимных претензий не имеют. Акт подписан сторонами (т. 2 л.д. 18).
30.08.2007 ФИО2 выдал нотариальную доверенность ФИО9, которой уполномочил последнюю зарегистрировать за ним в органах росрегистрации право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, получить с регистрации правоустанавливающие документы, свидетельство о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 15).
Действуя на основании указанной доверенности, ФИО1 27.09.2007 подала документы в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
Право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 09.10.2007 (т. 1 л.д. 29).
Таким образом, из представленных документов следует, что спорная квартира приобретена ФИО2 по договору участия в долевом строительстве от 10.11.2004, оплата за квартиру произведена полностью в 2006 года, что подтверждается актом приема-передачи от 03.07.2006, т.е. до заключения брака с истцом.
Рассматривая при указных обстоятельствах заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств того, что, находясь в фактически брачных отношениях, стороны достигли соглашения о создании общей собственности и в целях исполнения достигнутой договоренности каждая из сторон внесла соответствующую долю денежных средств для создания общей собственности.
Напротив, в материалах дела имеются договор № 43 от 10.11.2004 года об инвестировании, дополнительное соглашение к нему, акт приема-передачи от 03.07.2006, которые свидетельствуют о приобретении ФИО2 в единоличную собственность спорной квартиры. Кроме того, до заключения брака ФИО2 выдал доверенность на имя истца, которой предоставил последней полномочия подать в регистрирующий орган документы о регистрации за ним права собственности на спорное жилое помещение, что также свидетельствует об отсутствии договоренности о приобретении спорного жилого помещения в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 (на тот период ФИО9).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена ФИО2 по договору участия в долевом строительстве и оплачена до заключения брака с истцом, доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности о ее покупке в совместную собственность в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств приобретения квартиры на денежные средства истца, суд пришел к выводу, что правовых оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца по существу, доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности не имеют правового значения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о признании квартиры общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 12.02.2025.