№
№ 2-709/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк Синара обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 356000 рублей, под 20% годовых, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Банк сообщил ответчику о нарушении им обязательства и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита с процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 546529 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 326080 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 220449 рублей 29 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8665 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие стороны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонился от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 356000 рублей, под 20% годовых, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 9500 рублей.
Согласно выписке из лицевого счета № заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены кредитные средства в сумме 356000 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.
Как следует из выписки их лицевого счета ФИО1, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежаще, последний взнос в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ перенесены в просроченную задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Синара направил в адрес ФИО1 претензию о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени.
Из копии лицевого счета следует, что требование кредитора заемщиком не исполнено. Доказательств обратного заемщиком суду не предоставлено.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 546529 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 326080 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 220449 рублей 29 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета заемщика и арифметически верен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8665 рублей 30 копеек, что подтверждено платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546529 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному догу 326080 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 220449 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8665 рублей 30 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 07.04.2023.
Судья М.Е. Манушина