Дело № 2-473/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009542-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Новгородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась к суд с иском к УФНС России по Новгородской области (далее — Управление) о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплат, указав в обоснование, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2021 года по делу №2-6202/2021 в её пользу с Управления взыскан основной долг 137 858 рублей 96 копеек, компенсация за задержку выплаты денежного содержания в сумме 15 091 руб. 94 коп., компенсация за задержку выплаты компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме 2 759 рублей 47 копеек, а также компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. Апелляционным определением Новгородского областного суда от 15 июня 2022 решение суда первой инстанции изменено и размер взысканных в пользу истца денежных средств увеличен до 143 031 рубля80 копеек, размер процентов за задержку выплат – до 2 896 рублей 39 копеек. Причитающиеся истцу выплаты произведены ответчиком несвоевременно, в связи с чем ФИО1 просила взыскать с Управления проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 12 октября 2021 года по 18 января 2022 года в сумме 7 208 рублей 80 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19 января 2022 года по 22 июля 2022 года в сумме 9 700 рублей 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные требования: просила взыскать с Управления проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 16 июня 2022 года по 22 июля 2022 года (37 дней) в сумме 1 377 рублей 42 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 771 рубля 25 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из материалов дела следует, что в период с 22 июля 2013 года ФИО1 состояла на государственной гражданской службе в Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области на различных должностях.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 29 августа 2021 года №4-45/195 была уволена с государственной гражданской службы по п.8.2 ч.1 ст.37 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе с 29 августа 2021 года.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2021 года по делу №2-6202/2021 иск ФИО1 удовлетворен частично и постановлено взыскать с УФНС России по Новгородской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате компенсации при увольнении с государственной гражданской службы в сумме 137 858 рублей 96 копеек, компенсацию за задержку выплаты денежного содержания в сумме 2 759 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 июня 2022 года решение Новгородского районного суда от 28 декабря 2021 года в отношении ФИО1 изменено. Постановлено увеличить размер взысканных с УФНС России по Новгородской области в пользу ФИО1 денежных средств до 143 031 рубля 80 копеек, размер процентов за задержку выплат – до 2 896 рублей 39 копеек.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2021 года, с учетом определений Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2022 года, об исправлении арифметической ошибки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 июня 2022 года в части взыскания компенсации за нарушение срока выплат отменены. Постановлено в отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к УФНС России по Новгородской области о взыскании компенсации на нарушение срока выплат отказать. В остальной части решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2021 года, с учетом определений Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2022 года, об исправлении арифметической ошибки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 июня 2022 года оставлено без изменения.

В силу частей 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Выплата ФИО1 задолженности в сумме 143 031 рубля 80 копеек, взысканной вступившим 15 июня 2022 года в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2021 года, произведена 22 июля 2022 года.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 17, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что возникшие обязательства по выплате истцу денежных средств не регулируются положениями статей 242.1, 242.2 БК РФ, ввиду чего особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа, не подлежат применению к правоотношениям сторон по рассматриваемому спору.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 №1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 2966-О).

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по выплате истцу присужденных решением суда денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16 июня 2022 года по 22 июля 2022 года в сумме 1 377 рублей 42 копеек, исходя из расчета 143031,80 * 37 * 9.5% / 365.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в указанный части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, за предоставленные услуги ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 7 500 рублей, что подтверждается чеком об оплате. Также объем предоставленных заявителю услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 сентября 2021 года и актом от 15 февраля 2022 года оказания юридических услуг по договору от 10 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого спора, а также с учетом принципа разумности и справедливости, в пользу истца с Управления следует взыскать заявленную ФИО1 сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 5 771 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с УФНС России по Новгородской в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 377 рублей 42 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 771 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова