РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Яр, по адресу: ул. Советская, д.2, гражданское дело № 2-286/2025 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании автомобиля бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указало, что 16.12.2017 г. ОМВД России по Красноярскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № <> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что 06.12.2017 г., примерно в 01 часов 00 минут сотрудниками ДПС отдела Государственной инспекции дорожного движения ОМВД России по Красноярскому району на 31 км автодороги <> в районе с. <>, был задержан автомобиль марки «<> 2017 года выпуска, белого цвета, с государственными регистрационными знаками <> под управлением гражданина <> ФИО9. В ходе осмотра данного автомобиля сотрудниками полиции выявлен факт подделки идентификационного номера кузова, а именно: согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства №790 от 07.12.2017 г.: «исследованием установлено, что маркировка кузова автомобиля марки «<>» подвергалась изменению, до изменения номер рамы имел вид <>». Тем самым неустановленное лицо совершило подделку идентификационного номера кузова вышеуказанного автомобиля.

В ходе опроса ФИО9 пояснил, что автомобиль марки «<> 2017 года выпуска, белого цвета, с государственными регистрационными знаками <> ему предложил перегнать случайный знакомый, с которым он познакомился во время работы в такси. Неизвестный мужчина представился ему Михаилом. Михаил предложил ему заработать денег, а именно перегнать вышеуказанный автомобиль в <>, где кто-то будет его ждать, кто именно - ему Михаил не пояснил. 05.12.2017 г.ФИО9. выехал в <>. По пути следования, а именно: на 31 км автодороги <> в районе с.<> был задержан сотрудниками полиции.

Далее 20.12.2017 г. в ходе дознания старшим дознавателем ОД ОМВД России по Красноярскому району ФИО13 назначена экспертиза исследования маркировочных обозначений транспортных средств по автомобилю марки <>» 2017 года выпуска, белого цвета, с государственными регистрационными знаками <>

Из заключения эксперта УМВД России по Астраханской области №3 от 31.01.2018 г. следует, что маркируемая деталь кузова (усилитель пола под сидением переднего пассажира) с первичным (заводским) идентификационным номером кузова была демонтирована, а затем на ее место кустарно, при помощи электронной сварки была установлена аналогичная деталь с вторичным идентификационным номером <> Установить первичный (заводской) идентификационный номер автомобиля марки «<> экспертным путем не представилось возможным по причине отсутствия (демонтажа) основных носителей информации. Установить первичный идентификационный номер кузова возможно путем обращения в информационные базы предприятия - изготовителя. В электронный блок управления автомобиля «<>» занесен идентификационный номер <> Признаков демонтажа двигателя указанного автомобиля не выявлено.

В рамках уголовного дела 06.02.2018 г. автомобиль марки «<> 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <> был осмотрен и признан вещественным доказательством с установлением места хранения - в ОМВД России по Красноярскому району.

Также в ходе расследования уголовного дела было установлено, что автомобиль марки <>» 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <> с номером рамы <> находится в международном розыске, в связи с кражей (дата кражи 18.08.2017). Страна инициатор - Украина.

В связи с чем, дознавателем отделения дознания ОМВД России по Красноярскому району ФИО15 07.02.2018 (за исх. №58/1956) был направлен запрос в НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области об оказании содействия в установлении первичного (заводского) идентификационного номера автомобиля марки «<>», а также в установлении владельца данного автомобиля.

На основании полученного ответа НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области от 12.07.2018 №566 установлено, что согласно сведениям завода изготовителя подушка безопасности водителя <> и подушка безопасности переднего пассажира <> устанавливалась на автомобиль марки «<>» с VIN <>, двигатель 2<>, цвет белый, дата выпуска 24.04.2017, экспортировалась на Украину.

Согласно сведениям ГС Интерпола автомобиль марки «<>» с VIN <>, находится в международном розыске, страна - инициатор - Украина.

Инициатору розыска направлено уведомление об обнаружении похищенного автомобиля марки «<>» с VIN <>, однако каких- либо мер по истребованию находящегося в розыске автомобиля у ОМВД России по Красноярскому району страной - инициатором предпринято не было.

До настоящего времени собственник автомобиля марки «<>» с VIN <> за возвратом данного имущества не обращался.

Ввиду изложенного заявитель просил признать автомобиль «<> с VIN <> белого цвета, 2017 года выпуска, находящийся на хранении в УМВД России «Красноярский» Астраханской области, бесхозяйным имуществом. Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передав его для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

В судебном заседании представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОМВД России «Красноярский» Астраханской области ФИО2 заявленные требования поддержала. Указала, что дознавателем при вынесении постановления о прекращении уголовного дела за сроком давности уголовного преследования не был решен вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «<>» с VIN <>, белого цвета, 2017 года выпуска. После направления инициатору розыска автомобиля сведений об его обнаружении в 2018 г., повторные извещения об этом не направлялись, как и поручения для установления владельца автомобиля. В настоящее время дипломатические отношения с Украиной не поддерживаются, поручения туда не направляются.

В судебное заседание представитель УМВД России по Астраханской области при надлежащем извещении не явился. Сведений об уважительности неявки в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ Правительство РФ осуществляет управление федеральной собственностью.

Пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье, 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 Гражданского кодекса РФ определено, что от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренным федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце 1 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В силу пункта 5.3 Приказа Росимущества от 05 марта 2009 года N 63 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" к полномочиям территориального управления отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что 16.12.2017 г. ОМВД России по Красноярскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 11701120007100405 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что 06.12.2017 г., примерно в 01 часов 00 минут сотрудниками ДПС отдела Государственной инспекции дорожного движения ОМВД России по Красноярскому району на 31 км автодороги <> в районе с. <>, был задержан автомобиль марки <> 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <> под управлением гражданина <> ФИО9. В ходе осмотра данного автомобиля сотрудниками полиции был выявлен факт подделки идентификационного номера кузова, а именно: согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства №790 от 07.12.2017 г.: «исследованием установлено, что маркировка кузова автомобиля марки «<> подвергалась изменению, до изменения номер рамы имел вид <> Тем самым неустановленное лицо совершило подделку идентификационного номера кузова вышеуказанного автомобиля.

В ходе опроса ФИО9 пояснил, что автомобиль марки «<> 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <> ему предложил перегнать случайный знакомый, с которым он познакомился во время работы в такси.

Гражданином ФИО19 на имя ФИО9 выдана доверенность на продажу автомобиля марки «<>» 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <>

20.12.2017 г. в ходе дознания назначена экспертиза исследования маркировочных обозначений транспортных средств по автомобилю марки «<> 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <>

Из заключения эксперта УМВД России по Астраханской области №3 от 31.01.2018 г. следует, что маркируемая деталь кузова (усилитель пола под сидением переднего пассажира) с первичным (заводским) идентификационным номером кузова была демонтирована, а затем на ее место кустарно, при помощи электронной сварки была установлена аналогичная деталь с вторичным идентификационным номером *<> Установить первичный (заводской) идентификационный номер автомобиля марки «<> экспертным путем не представилось возможным по причине отсутствия (демонтажа) основных носителей информации. Установить первичный идентификационный номер кузова возможно путем обращения в информационные базы предприятия - изготовителя. В электронный блок управления автомобиля «<>» занесен идентификационный номер <> Признаков демонтажа двигателя указанного автомобиля не выявлено.

В рамках уголовного дела 06.02.2018 г. автомобиль марки «<>» 2017 года выпуска, белого цвета, с государственными регистрационными знаками <> был осмотрен и признан вещественным доказательством с установлением места хранения - в ОМВД России по Красноярскому району.

Также в ходе расследования уголовного дела было установлено, что автомобиль марки «<> 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <> с номером рамы <> находится в международном розыске, в связи с кражей (дата кражи 18.08.2017 г.). Страна инициатор - Украина.

Дознавателем отделения дознания ОМВД России по Красноярскому району ФИО15 07.02.2018 г. (за исх. №58/1956) направлен запрос в НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области об оказании содействия в установлении первичного (заводского) идентификационного номера автомобиля марки «<>», а также в установлении владельца данного автомобиля.

На основании полученного ответа НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области от 12.07.2018 №566 установлено, что согласно сведениям завода изготовителя подушка безопасности водителя <> и подушка безопасности переднего пассажира <> устанавливалась на автомобиль марки «<> с VIN <>, двигатель <>, цвет белый, дата выпуска 24.04.2017, экспортировалась на Украину.

Согласно сведениям ГС Интерпола автомобиль марки «<> с VIN <>, находится в международном розыске, страна - инициатор - Украина.

Согласно письму НЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области от 12.07.2018 г. инициатору розыска направлено уведомление об обнаружении похищенного автомобиля марки «<>» с VIN <>

На основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Красноярскому району 31.03.2021 г. уголовное дело в отношении неустановленного лица прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за сроком давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «<>» с VIN <> храниться на стоянке ОМВД России «Красноярский» Астраханской области.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы длительного не истребования транспортного средства собственником.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку с достоверностью не подтверждают факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на него, при том, что им совершены действия, направленные защиту права собственности на указанный объект имущества, и на его возврат, о чем свидетельствует письмоНЦБ Интерпола УМВД России по Астраханской области от 12.07.2018 г., согласно которому автомобиль марки «<>» 2017 года выпуска, белого цвета с государственными регистрационными знаками <> с номером рамы <> находится в международном розыске, в связи с кражей (дата кражи 18.08.2017 г.). Страна инициатор - Украина

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Каких-либо действий по установлению собственника данного автомобиля органами ОМВД России «Красноярский» Астраханской области с декабря 2017 года не предпринято.

Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд не находит оснований для удовлетворения заявления территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании автомобиля «<>» с VIN <> белого цвета, 2017 года выпуска бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленияТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании автомобиля бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 г.

Судья Бекмуханова П.Е.