Дело № 2-1025/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000901-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка) о признании права собственности на гараж № 7, площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что отец истца ФИО3 в 1995 г. приобрел гараж № 7, площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Ему было выдано разрешение на перерегистрацию гаража № 74 от 15 мая 1995 г. С ним был заключен договор аренды земельного участка от 28 ноября 2000 г. № 770сг, площадью 24 кв.м, сроком на три года, а также договор аренды земельного участка для содержания спорного гаража на неопределенный срок от 28 февраля 2007 г. № 104-ГС. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер. После его смерти открыто наследственное дело, ФИО2 наследство приняла. Однако право собственности на гараж зарегистрировать истцу не удалось, так как наследодателем он оформлен не был. Вместе с тем, ФИО3 открыто и непрерывно пользовался гаражом с 1995 г. Никто их третьих лиц на спорный гараж не претендует.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указала, что гаражом пользуются с 1995 г. по настоящее время. ФИО3 завещал гараж ФИО2
Представитель ответчика администрации МО г. Собинка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. NN).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился (л.д. NN).
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что заведующим отделом по делам строительства и архитектуры Собинского района ФИО3 15 мая 1995 г. выдано разрешение № 74 на перерегистрацию гаража размером 5,5*4,5 м на земельном участке № 7, <...> для автотранспорта (л.д. NN).
Между администрацией г. Собинка и ФИО3 28 ноября 2000 г. заключен договор аренды земельного участка № NN. Согласно указанному договору ФИО3 арендовал на три года земельный участок, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. NN).
28 февраля 2007 г. заключен аналогичный договор аренды земельного участка под гаражом на неопределенный срок, составлен акт приема-передачи (л.д. NN).
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер, не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж (л.д. NN).
Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № NN к имуществу ФИО3 (л.д. NN).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 спорный гараж № 7 не включен.
В соответствии с завещанием ФИО3 гараж, расположенный по адресу: <...>, он завещал дочери ФИО5 (в настоящее время - ФИО2) (л.д. NN).
Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве ФИО2 на наследство по завещанию, которое состоит из права аренды земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу <...> (л.д. NN).
Сведения в ЕГРН о спорном гараже отсутствуют (л.д. NN).
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <...>, имеет вид разрешенного использования – гаражи, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. NN).
Согласно техническому плану кадастрового инженера ФИО6 от 31 марта 2023 г. спорный гараж имеет адрес: <...>. Образуемое здание является кирпичным, 1993 года постройки, расположено в кадастровом квартале NN, площадью 33,1+/-0,1 кв.м (л.д. NN).
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 (паспорт NN) к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт NN) право собственности на гараж № 7, площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 1 августа 2023 г.