<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0035-01-2025-012573-62

№ 2-10366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск об установлении юридического факта, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 54), обратился в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении факта родственных отношений о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом – бабушкой истца; восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признании за истцом права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что умерла его бабушка, которой при жизни принадлежало вышеуказанное жилое помещение. Истец наследство принял фактически, однако ввиду противоречий имени бабушки, не вступления дяди истца (брата отца истца) в наследство, объявления умершим отца истца, а также нахождения истца в зоне СВО, истец не имеет возможности оформить право на наследство в ином порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 68), его представитель ФИО17, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик – <адрес> Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 (л.д. 39).

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 73). Указанные лица приходятся родителями ФИО8 и ФИО6 (отцу истца) (л.д. 76, 73, 24).

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО7 заключен брак (л.д. 73 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее имя в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано как «ФИО12» (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д. 73 об.).

На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 23).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д. 46).

В указанной квартире зарегистрированными лицами по месту жительства являлись: ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 (л.д. 44).

По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что знаком с истцом с детства, проживали в одном дворе. Свидетель знает и видел лично маму истца – Инессу и бабушку – ФИО12. Знает свидетель, что у истца был отец - ФИО13, но никогда не видел его.

В соответствии с частями 1,2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Анализируя представленные суду доказательства, заслушав показания свидетеля и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом – бабушкой истца.

Из объяснений представителя истца следует, что наследство истец принял фактически, несет бремя содержания жилого помещения, однако к нотариусу в установленный шестимесячный срок истец не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит военную службу в ВС РФ (л.д. 29).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследств.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства по закону уважительными и восстановить истцу срок для принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он является единственным наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, суд считает заявленные требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение с кадастровым номером № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ТАССР, <адрес>, деревня Б Сулабаш и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Татарской АССР, <адрес>, деревни Б-Сулабаш, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом – бабушкой ФИО1 (паспорт №).

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.