ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> и предоставлен кредит в сумме 107 091,99 руб. на 60 месяцев.
Не исполнив кредитных обязательств, ФИО2 умер.
Его задолженность по кредиту по состоянию на ** составляет 139 469,90 руб., из которых: 107 091,99 руб. – основной долг, 25 843,26 руб. – проценты, 4 420,13 руб. – неустойка, 2 114,52 руб. - комиссии.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
В связи с чем, указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3 989,40 руб. истец просил взыскать с ФИО1 – наследника имущества заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства, указанному в наследственном деле; судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ЕГРЮЛ, ** ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) является универсальным правопреемником ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>).
Как следует из материалов дела, на основании Договора кредитования № от **, заключенного между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в 185 000 руб. под 28% годовых с льготным периодом кредитования сроком до востребования (далее по тексту: Договор).
Как следует из пункта 6 Договора, ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального обязательного платежа.
Из банковской выписки усматривается, что движение по карте осуществлялось до **, денежные средства снимались, но в установленном порядке не вносились кредитной организации.
В результате чего, как следует из расчета задолженности, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 139 469,90 руб., из которых: 107 091,99 руб. – основной долг, 25 843,26 руб. – проценты, 4 420,13 руб. – неустойка, 2 114,52 руб. - комиссии.
Неустойка за просрочку оплаты минимального ежемесячного платежа, которая составляет 0,0548 на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотрена пунктом 12 Договора. Комиссии, указанные в расчете согласованы ФИО2 письменно в Согласии на дополнительные услуги ПАО КБ «Восточный».
Из материалов Наследственного дела № установлено, что ФИО2 умер **.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из Наследственного дела №, ответчик является наследником заемщика, унаследовавшим жилой дом и земельный участок по адресу: ....
В материалах дела отсутствуют доказательства, что задолженность наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, следовательно, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ заявленная в иске задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство.
Возражений против иска ФИО1 не представлено, долг не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 989,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>)в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по долгам ФИО2, возникшую из Договора кредитования № от **, заключенного между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ** в сумме 139 469,90 руб., из которых: 107 091,99 руб. – основной долг, 25 843,26 руб. – проценты, 4 420,13 руб. – неустойка, 2 114,52 руб. – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 989,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2022
Судья Дяденко Н.А.