Дело № 2-144/2025
УИД 33RS0...-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 10 марта 2025 года
Судогодский районный суд ... в составе
председательствующего Павлова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,
с участием ответчика К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «...» о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «...» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из наследуемого имущества или с потенциальных наследников К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... (5044153859) от ... в размере 77857,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ... между ПАО «...» и К. был заключен кредитный договор ... (5044153859). По условиям договора банк установил К. лимит кредитования в размере 55000 руб., срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита - до востребования, предусмотрена ставка за проведение безналичных операций - 24%, за проведение наличных операций - 29,9%, льготный период (для безналичных операций) - до 56 дней.
... ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «...».
Обязательство по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом - последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком ....
По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составил 77857,27 руб., из которых: 54969,50 руб. - просроченная ссудная задолженность; 22887,77 руб. - просроченные проценты.
... заемщик К. умер.
Определением ... районного суда от ... к участию в деле был привлечен соответчик К.
Представитель истца ПАО «...», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик К. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у К. в собственности никакого имущества не было. К нотариусу после смерти К. она не обращалась
Судом, с учетом мнения ответчика, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика К. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя и законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «...» и К. заключен договор кредитования счета ... (5044153859), согласно которому К. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом - 55000 руб., под 24% годовых, полная стоимость кредита 28873% / 29796% годовых, срок - до востребования.
Подписывая заявление о заключении кредитного договора, К. согласился с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, согласился возвращать сумму кредита с процентами.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитования счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив К. кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом К., пользовался кредитной картой, снимая наличные, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальный обязательный платеж с ..., что привело к образованию просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета, по состоянию на ... кредитная задолженность составляет 77857,27 руб., в том числе: 54969,50 руб. - задолженность по основному долгу, 22887,77 руб. - задолженность по процентам.
Как видно из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, в материалах дела не имеется.
... К. умер, о чем ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... составлена запись акта о его смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....
Согласно представленному истцом расчета о размере задолженности по кредитному договору, заключенному с К. по состоянию на ... составляет 77857,27 руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан правильным.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками: например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.
Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно ответу нотариуса ... нотариальной палаты ... нотариального округа Г. в ее производстве имеется наследственное дело ... открытое ... к имуществу К., умершего .... Данное наследственное дело заведено на основании требования о досрочном погашении кредита Банк ВТБ (ПАО).
Согласно сведениям из выписки из похозяйственной книги №...-2021г.г. л/с ..., выданной администрацией «... сельское поселение» от ..., следует, что К., на день смерти был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним постоянно проживала и была зарегистрирована К. ... года рождения.
Также, в свою очередь, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, принадлежащего К. ко дню смерти, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по ... от ..., начальника Госавтоинспекции ОМВД России по ... от ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, не может быть взыскана, в связи с чем исковые требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «...» о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору ... (5044153859) от ... в размере 77857 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 27 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. - отказать.
ФИО1
">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд ....
Председательствующий Р.С. Павлов
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.