Составлено 28.11.2022
УИД 51RS0018-01-2022-000629-56
Дело № 5-313/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 25 ноября 2022 г.
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2
при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1, будучи участником публичного мероприятия - шествия, совершил нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гг> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут ФИО1 принял участие в несогласованном в установленном законом порядке публичном мероприятии в виде шествия по маршруту от дома <адрес> до <адрес>, целью которого было привлечь внимание окружающих к произошедшей в городе Ковдор Мурманской области <дд.мм.гг> массовой драке, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил пункт 2 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 №54- ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся; подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантируется право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от <дд.мм.гг> №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В статье 6 названного Федерального закона закреплены права, обязанности, а также указаны установленные запреты для участников публичного мероприятия, в частности, согласно пункту 2 части 3 статьи 6 во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.
Виновность ФИО1 в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№> в отношении ФИО1 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, оцениваемого судьей совместно с доводами должностного лица, его составившего, приведенными в ходе рассмотрения дела,
рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» В. от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> в 21 час 59 минут на <адрес> собралась компания молодых людей, а также что <дд.мм.гг> в 23 часа 37 минут толпа людей идет в сторону <адрес>,
рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Г. от <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> выявлен факт участия ФИО1 в публичном мероприятии в форме шествия, митинга, проведенного без подачи в установленном порядке уведомления о проведении мероприятия, нарушении требований п.2 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.01.2004 № 54-ФЗ, чем нарушил общественный порядок,
рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Д. от <дд.мм.гг> осуществлявшего охрану общественного порядка в г.Ковдор в период проведения несанкционированного публичного мероприятия,
рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» И. от <дд.мм.гг> о мониторинге сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» страницы группы «Регион 51» от <дд.мм.гг> с видеозаписями с места проведения несанкционированного публичного мероприятия, а также его рапортом от <дд.мм.гг>, согласно которого ФИО1 при просмотре видеозаписи, установленной на здании <адрес>, опознал себя,
сообщением администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о том, что заявлений о проведении в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> собраний, шествий, митингов и пикетирований на территориях г.Ковдора не поступало;
видеозаписями и актами осмотра видеозаписи от <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> с камеры наружного наблюдения, установленной на стене дома <адрес>, а также от <дд.мм.гг> с носимого комплекса регистрации информации «Дозор77», применявшегося нарядом ДПС при несении службы <дд.мм.гг> по охране общественного порядка при несанкционированном публичном мероприятии на территории г.Ковдор,
фото с видеофиксации с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> от <дд.мм.гг>, с видеозаписью на диске, представленной управляющим <данные изъяты> Е. <дд.мм.гг>, на котором ФИО1 в ходе производства и рассмотрения дела об административном правонарушении себя признал,
а также объяснениями Ж., З., А. и Б., которые пояснили, что выявлен факт публичного мероприятия в форме шествия, митинга, проведенного без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. Что лица, принимавшие участие в данном мероприятии не реагировали на неоднократные требования прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии.
Не опровергаются указанные выше доказательства и объяснениями ФИО1, данными <дд.мм.гг> в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые им поддержаны в ходе рассмотрения дела.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.
Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного порядка проведения митинга и шествия, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление от <дд.мм.гг> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.
С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.
Руководствуясь статьями 20.2, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский») л/с <***>), УИН 18880451220002850828, ИНН <***>, КПП 511701001, номер счета 03100643000000014900, БИК 014705901, кор.счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 01201 01 0001 140, ОКТМО 47517000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№ 5-313/2022).
Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.
Судья Г.Г. Фадеева