ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 октября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б.,

при секретаре Неграшевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А.,

защитника - адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2023 в отношении:

ФИО5, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего на воинском учёте, снят с учёта по достижению предельного возраста, не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от **.**.****, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2012 и до совершеннолетия ребёнка. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнут постановлением мирового судьи от **.**.**** к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и без уважительных причин, умышленно, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери в период с 25.10.2021 по 30.08.2022, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения ... на учёт в качестве безработного не вставал, имея доход от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО5 по состоянию на 01.08.2023 образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не представили суду возражений относительно ходатайства подсудимого, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого (л. д. 72-78) следует, что он вину по обвинению признал полностью и показал, что у него есть дочь ФИО5, **.**.**** года рождения. На основании судебного приказа от 14.12.2012 он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в пользу ФИО3 Ему известно, что ФИО3 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО. Судебный пристав-исполнитель предупреждал его об административной и уголовной ответственности за неуплату родителем алиментов, ему разъяснялось, что он обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Также ему разъяснялось, что при отсутствии заработка задолженность по алиментам будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. В связи с тем, что алименты на содержание дочери он не выплачивал, 23.10.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и по настоящее время алименты он не выплачивал. Никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал. В настоящее время он проживает в ...ёная, ... сожительницей ФИО2 и совместным с ней сыном ФИО4 **.**.**** ... работы не имеет, живёт на случайные заработки. По состоянию здоровья он является трудоспособным. Отношения с ФИО и с дочерью он не поддерживает, подарки не дарит. Он понимает, что не выплачивает алименты без уважительных причин, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выплачивать алименты и погасить по ним задолженность.

Защитник-адвокат Капендюхина М.А. подтвердила суду, что эти показания ФИО5 давал в её присутствии, добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО5, т. к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО следует, что она является матерью ФИО5, отцом которой является ФИО5 На основании судебного приказа от **.**.**** ФИО5 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что **.**.**** ФИО5 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но и после этого алименты в её пользу на содержание дочери ни разу не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, подарки не дарил, одежду, обувь, продукты питания не покупал. Она и дочь не поддерживают отношения с ФИО5, но желает, чтобы тот был привлечён к уголовной ответственности за неоднократную неуплату алиментов (л. д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО1 (судебного пристава-исполнителя), на оглашение которых получено согласие участников процесса, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5, который обязан выплачивать в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО5, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2012 и до совершеннолетия ребёнка. ФИО5 был предупреждён об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако алименты на содержание дочери длительное время не выплачивал, не имея на то уважительных причин, поэтому 23.10.2020 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО5 в счёт уплаты алиментов на содержание дочери выплаты взыскателю ни разу не производил, данные о местах работы не предоставлял, в ОГКУ Центр занятости населения не обращался. В рамках уголовного дела был произведен расчёт задолженности по алиментам, которая по состоянию на 01.08.2023 составляет в размере <данные изъяты> и до настоящего времени не погашена (л. д. 59-63).

Из показаний свидетеля ФИО2, на оглашение которых получено согласие участников процесса, суд установил, что она проживает с ФИО5 в незарегистрированном браке и имеет с ним совместного сына ФИО4, **.**.**** р. Она знает, что у ФИО5 есть несовершеннолетняя дочь, на содержание которой тот обязан выплачивать алименты, но алименты не платит, подарки дочери не дарит, одежду не покупает. ФИО5 постоянной работы не имеет, живёт на случайные заработки, зарабатывает по 2 000 – 5 000 рублей в месяц, которые тратит на неё и на сына.

По оглашенным показаниям от защитника возражений не поступило, дополнительных свидетелей стороны не заявили.

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора подсудимого.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО5 являются следующие письменные материалы дела:

- копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от **.**.****, на основании которого ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО5, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2012 и до совершеннолетия ребёнка (л. д. 7);

- копия свидетельства о рождении Потерпевший №1, **.**.**** г.р., где в графе отец указан ФИО5 (л. д. 8). Факт отцовства ФИО5 по материалам дела не оспаривал.

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2013 в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО6 (л. д. 6) алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, которое принято на исполнение в Братский МОСП по ОПИ;

- копия предупреждения ФИО5 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от05.09.2019 и 26.06.2020 (л. д. 13-16);

- постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО5 по состоянию на 01.08.2023 составляет в размере <данные изъяты> копейки. С суммой задолженности ФИО5, согласно его допросу, согласен.

- копия постановления мирового судьи № 52, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.****, на основании которого ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу **.**.**** (л. д. 17-19).

Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Судом установлено, что ФИО5, имея несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой с него судебным приказом взысканы ежемесячно алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чём он достоверно знал, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребёнка умышленно не уплачивал, иным образом материально не содержал, материальную помощь дочери не оказывал. Занятая подсудимым позиция указывает на то, что он осведомлён об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО5 не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание ребёнка, судом не установлено.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО5, который имеет достаточный уровень образования, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт подсудимого по инкриминируемому преступлению вменяемым.

Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 559 от 06.06.2022, согласно которому ФИО5 психически здоров.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

ФИО5 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с в незарегистрированном браке с ФИО2 и совместным с ней сыном ФИО4, **.**.**** р., характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб на поведение не поступало, он привлекался к уголовной ответственности, но не судим, на учёте в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, у фтизиатра, у нарколога и психиатра не наблюдается, на воинском учёте граждан не состоит по возрасту, в Управлении социальной защиты населения и в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области получателем государственных услуг не значится, в Центре занятости населения г. Братска на учёте в качестве безработного не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребёнка – сына Артура (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришёл к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. Судом не установлено препятствий для отбывания осуждаемым данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч. 4 ст. 50 УК РФ).

При назначении наказания ФИО5 суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, не применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не установлено, и он свою вину признал, раскаивается, социально адаптирован, в настоящее время подработает и имеет намерение выплачивать алименты, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО5 определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 08 (восемь) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений возложить на осуждённого определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Улин