№ 1-297/2023
64RS0047-01-2023-003193-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,
при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Сафарова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № 2200 и ордер № 1150,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним - профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
задержанного и содержащегося под стражей с 13 декабря 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 08 сентября 2023 г. совершил кражу детского велосипеда марки «Novatrack», принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.
Он же 08 сентября 2023 г. совершил кражу горного велосипеда марки «Stels Navigator», принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2023 г. в 09 час. 10 мин. у ФИО2, находившегося в общем коридоре 2-го этажа <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение сушилки, расположенной на 2-м этаже <адрес>
Реализуя задуманное, 08 сентября 2023 г. в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общем коридоре 2-го этажа <адрес>, где расположено помещение сушилки, подобрал ключ, внешне схожий с личинкой замка в помещение вышеуказанной сушилки, вставил его в замочную скважину, после чего с силой стал поворачивать, в результате чего входная дверь открылась, после чего через открытую им входную дверь прошел тем самым незаконно проник в помещение сушилки, расположенной на 2-м этаже <адрес>.
Продолжая реализовывать задуманное, в это же время и дату, незаконно находясь в помещении сушилки, расположенной на 2-м этаже <адрес>, руками взял принадлежащий Потерпевший №1 детский велосипед марки «Novatrack» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3 225 руб. 00 коп., который выкатил из данного помещения и, таким образом, тайно похитил вышеуказанный велосипед, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным велосипедом впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 08 сентября 2023 г. в 15 час. 00 мин. у ФИО2, находившегося в общем коридоре 2-го этажа <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение сушилки, расположенной на 2-м этаже <адрес>, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Реализуя задуманное, 08 сентября 2023 г. в 15 час. 05 мин. ФИО2, прошел в общий коридор 2-го этажа <адрес>, где расположено помещение сушилки.
Затем, 08 сентября 2023 года в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин., ФИО2 через открытую им ранее путем подбора ключа входную дверь прошел и, таким образом, незаконно проник в помещение сушилки, расположенной на 2-м этаже <адрес>.
Продолжая реализовывать задуманное, в это же время и дату, незаконно находясь в помещении сушилки, расположенной на 2-м этаже <адрес>, руками взял принадлежащий Потерпевший №1 горный велосипед марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо-синего цвета стоимостью 9 125 руб. 00 коп., который выкатил из данного помещения и, таким образом, тайно похитил вышеуказанный велосипед, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным велосипедом впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом указал, что 08 сентября 2023 г. в утреннее время незаконно проник в помещение сушилки, расположенной на 2-м этаже <адрес>, откуда похитил детский велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 Кроме того, 08 сентября 2023 г. уже в дневное время незаконно проник в указанную сушилку, откуда похитил горный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 В сушилку ему никто не разрешал заходить, она была закрыта, он подобрал ключ от сушилки и самовольно в нее зашел. С суммой ущерба полностью согласен. В настоящее время ущерб им полностью возмещен.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступных деяний, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>. В конце коридора второго этажа имеется комната, предназначенная для хранения вещей, - общая сушилка, на входной двери установлен замок, комплекты ключей от которого находятся только у тех собственников квартир дома. В 2018 году она приобрела горный велосипед марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо - синего цвета за 12 000 руб. В 2020 году она приобрела детский велосипед марки «Novatrack» в корпусе оранжевого цвета за 5 000 руб. Оба велосипеда хранились в сушилке. 09 сентября 2023 г. когда она пошла в сушилку, то обнаружила, что дверь в сушилку была не заперта, а принадлежащие ей велосипеды отсутствовали. После чего ею было написано заявление в полицию. Ущерб для нее в сумме 9 125 руб. 00 коп. является значительным, поскольку она не работает, находится на иждивении у супруга, на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, из заработной платы супруга она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и вещи, имеются кредитные и ипотечные обязательства (т. 1 л.д. 83-87, 120-122).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется <адрес>, расположенная на втором этаже <адрес>, где в конце коридора второго этажа имеется комната - общая сушилка, в которой граждане хранят свои вещи, на входной двери поставлен замок, комплекты ключей от которого находятся только у тех собственников квартир дома, которые хранят там свои вещи. В число данных собственников входит он, у него имеется комплект ключей от двери в данную сушилку, но он ею не пользуется, <адрес> он сдает в аренду, с 28 августа 2023 г. он заключил договор аренды с ФИО1, которая проживала со своим сожителем ФИО2 и сыном, при этом, ключ от сушилки он ни ей, ни ее сожителю не давал, они доступа в данную сушилку не имели, вещи там не хранили (т. 1 л.д. 136-140);
Из показаний свидетеля - продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа» Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 сентября 2023 г. в дневное время ФИО2 продал в указанный комиссионный магазин горный велосипед марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо - синего цвета за 4 000 руб. (т. 1 л.д. 91-95);
- заявлением Потерпевший №1 от 09 сентября 2023 г. о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое из сушилки, расположенной на втором этаже <адрес> тайно похитило принадлежащие ей горный велосипед марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо-синего цвета и детский велосипед марки «Novatrack» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2023 г., которым осмотрено помещение сушилки, расположенной на втором этаже <адрес>, где хранились горный велосипед марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо-синего цвета и детский велосипед марки «Novatrack» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые 08 сентября 2023 г. тайно похитил ФИО2 (т. 1 л.д. 14-20);
- заключением эксперта № 2959 от 15 сентября 2023 г. из которого следует, что остаточная стоимость на момент хищения 08 сентября 2023 г. горного велосипеда марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо - синего цвета составляет 9 125 руб. 00 коп., а детского велосипеда марки «Novatrack» в корпусе оранжевого цвета - 3 225 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 72-78);
- протоколами выемки и осмотра предметов и документов от 16 сентября 2023 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 08 сентября 2023 г., установленной в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>; договор комиссии № от 08 сентября 2023 г. товарный чек № от 12 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 98-102); после чего видеозапись осмотрена, на которой видно как ФИО2 продает горный велосипед марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо - синего цвета, а также осмотрены договор комиссии и товарный чек (т. 1 л.д. 104-114), а после осмотра диск, договор комиссии и товарный чек приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113-115).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений.
Судом установлено, что:
- ФИО2 08 сентября 2023 г. в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 30 мин. незаконно проник в помещение - сушилку, расположенной на 2-м этаже <адрес>, откуда тайно похитил детский велосипед марки «Novatrack» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 на общую сумму 3 225 руб. 00 коп.
- ФИО2 08 сентября 2023 г. в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин. незаконно проник в помещение - сушилку, расположенной на 2-м этаже <адрес>, откуда тайно похитил горный велосипед марки «Stels Navigator» в корпусе серебристо - синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 на общую сумму 9 125 руб. 00 коп., причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.
Об умысле подсудимого на хищение велосипедов свидетельствуют не только его действия по незаконному завладению ими, но и последующие действия по их распоряжению по своему усмотрению.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО2 вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. При этом причиненный в результате хищения потерпевшей ущерб суд признает значительным, исходя из имущественного положения последней, которая не работает, находится на иждивении у супруга, на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, из заработной платы супруга она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и вещи, имеются кредитные и ипотечные обязательства.
Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в помещение» также признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела, так как нежилое помещение, куда с целью хищения имущества (велосипедов) незаконно проник подсудимый, предназначен для временного размещения материальных ценностей, является общим помещением - сушилкой, в которой проживающие граждане в квартирах оставляют свои вещи, при этом помещение - сушилка закрывается на ключ от посторонних лиц. А разрешение подсудимому ФИО2 на посещение данного помещения - сушилки никто из граждан не давал, в том числе не разрешала этого и потерпевшая Потерпевший №1
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 215-216).
Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, суд в соответствии с пп. «г и к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у последнего малолетнего ребенка на иждивении, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого ФИО2, так и членов его семьи по всем эпизодам.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО2 органам следствия в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом в данном состоянии совершил данные преступления материалы уголовного дела не содержат.
Как личность ФИО2 имеет регистрацию в Саратовской области, холост, но проживает в гражданском браке, на иждивении у него находится ребенок его гражданской супруги, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работал, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, принес как в судебном заседании, так и на предварительном следствии извинения потерпевшей и суду, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется как по месту регистрации, так и по месту жительства удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенных им преступлений, не усматривается.
С учетом изложенного и возможности исправления ФИО2 без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.
В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ, поскольку подсудимому назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с немедленным его освобождением из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,
- пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 13 декабря 2023 г. по 26 декабря 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения от 08 сентября 2023 г., товарный чек, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113-115).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копий приговора.
Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Кузнецова