Решение по делу № 2А-3408/2023 от 29.11.2023 - об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Дело № 2а-3408/2023

29RS0018-01-2023-004421-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействия) присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей за период ознакомления с материалами уголовного дела в Архангельском областном суде со 2 августа 2023 г. по настоящее время, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что со 02 августа 2023 г. по настоящее время при ознакомлении с материалами уголовного дела № 2-1/2022 в Архангельском областном суде нарушались его права в части соблюдения санитарной площади на одного человека в защитной кабине.

В ходе ознакомления с материалами дела, проходящего в Архангельском областном суде, административный истец вместе с другими осужденными содержался в защитной кабине №2 (отсек 1, площадью 5,32 кв.м) зала судебных заседаний №11. Вместе с ним в кабине содержатся от 6 до 9 человек, в связи с чем норма санитарной площади на одного человека не соблюдается и составляет менее 0,68 кв.м. Указывает, что содержание в защитной кабине сказывается на его физическом и моральном состоянии, унижает человеческое достоинство.

Просил суд, с учетом уточнения, признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выраженные в неисполнении обязанности обеспечить надлежащие условия содержания под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела № 2-1/2022 со 02.08.2023 по настоящее время в части обеспечения нормы санитарной площади; присудить компенсацию за нарушение условий содержания в ходе ознакомления с материалами по уголовному делу в размере 100 000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что с материалами уголовного дела в Архангельском областном суде знакомился до 10.10.2023, больше ознакомление не проходит. В защитной кабине всегда присутствовало от 6 до 9 человек, в кабине очень тесно и душно.

Административный ответчик Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание представителя не направил, извещен о дне и времени судебного заседания, представили письменные возражения на административное исковое заявление. Указали, что здание Архангельского областного суда сдано в эксплуатацию в декабре 2012 года, то есть до принятия и введения в действие Свода правил СП 152.13330.2018, требования которого применяются для вновь строящихся и реконструируемых зданий. Полагали, что условия содержания ФИО1 в указанные им периоды времени в защитной кабине соответствовали требованиям действующего законодательства, не нарушали гарантированные Конституцией Российской Федерации права административного истца. Оснований для взыскания компенсации не имеется, поскольку административным истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ, и того, что в отношении него, принимаемые меры являлись чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Управление судебного департамента в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания. В возражениях на административный иск просили в удовлетворении требований административному истцу отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Определение суда от 29.11.2023 требования административного истца за период со 02.08.2023 по 27.09.2023 оставлены без рассмотрения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу указания ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 ст. 227.1 КАС РФ).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 4 ст. 227.1 КАС РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»).

Частью 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» определено, что под организационным обеспечением деятельности федеральных судов в настоящем Федеральном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

В силу подпунктов 14, 15 пункта 1 статьи 6 указанного Закона Судебный департамент принимает меры по материально-техническому и иному обеспечению деятельности органов и учреждений Судебного департамента; организует проведение научных исследований в области судебной деятельности и финансирует их; организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений судов, органов и учреждений Судебного департамента.

24 ноября 2009 г. генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации утверждены Методические рекомендации по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) венного суда, районного суда, гарнизонного военного суда (далее Методические рекомендации).

В соответствии с разделом 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 111/ГС утвержден Свод правил «СП 152.13330.2012. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования» (далее – Свод правил 152.13330.2012), действовавший в период с 01 июля 2013 года по 15 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 7.9. Свода правил 152.13330.2012 для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины (см. Приложение С).

Установку защитных кабин следует осуществлять с учетом несущей способности перекрытий залов судебных заседаний.

Для слушания уголовных дел место размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя таким образом защитную кабину. Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемая площадь должна обеспечивать размещение до 20 лиц, содержащихся под стражей (устанавливается заданием на проектирование), и принимается из расчета 1,2 кв.м на человека. Скамьи устанавливаются в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье - не более 6 (абзац 1 Приложения С Свода правил 152.13330.2012).

В порядке пересмотра ранее действовавшего Свода правил 2012 года Приказом Госстроя от 15.08.2018 № 524/пр утвержден «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», предусматривающий функциональную группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в зданиях (помещениях) федеральных судов общей юрисдикции, который введен в действие с 16.02.2019 и распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов (пункт 1.2).

В силу п. 7.9 Свода правил 152.13330.2018 для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины (встроенные помещения), требования к которым изложены в приложении И.

Возможность установки встроенных помещений должна обеспечиваться несущей способностью конструкции пола зала судебных заседаний.

Допускается выполнять встроенное помещение высотой до потолка зала. Ограждаемая площадь должна обеспечивать размещение на 20 подсудимых. Конкретное количество устанавливается в задании на проектирование, площадь на одного подсудимого не менее 1,5 кв.м/чел.

В залах для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,4 м (от пола до потолка), формируя, таким образом, защитную кабину (встроенное помещение). Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Скамьи следует устанавливать в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье – не более 6. Кабины следует оснащать устройствами звукоизоляции и предусматривать их автономное вентилирование.

Судом установлено, что в Архангельском областном суде на рассмотрении находилось уголовное дело № 2-1/2022 (2-1/2021, 2-1/2020, 2-1/2019, 2-1/2018, 2-5/2017, 2-21/2016) в отношении ФИО1 и других лиц (всего 23 подсудимых).

Данное уголовное дело рассматривалось Архангельским областным судом, начиная с 25.01.2017 по 27.12.2022.

21.12.2022 (27.12.2022 приговор оглашен в полном объеме) судом постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимых, в том числе ФИО1

В вышеуказанный период и по настоящее время ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, числится за Архангельским областным судом.

Как установлено судом, здание Архангельского областного суда введено в эксплуатацию 29 декабря 2012 г. (Основные требования к архитектурно-планировочным решениям, инженерному и технологическому оборудованию в соответствии с СП 31-104-2000* «Здания судов общей юрисдикции»).

Несмотря на то, что вышеназванные Своды правил, как следует из их содержания (пункт 1.2 и пункт 1.1 соответственно), распространяются на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, а здание Архангельского областного суда таковым не является, суд приходит к выводу, что приведенное значение площади подлежит применению в настоящем деле для целей оценки создания государством для подсудимых минимально необходимых для полноценного участия в судебном заседании и эффективной реализации права на защиту условий, не выходящих за рамки того уровня страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Согласно информации, предоставленной Архангельским областным судом от 6 октября 2023 г., ФИО1 - 28, 29 сентября, 2, 3, 4, 5, 6 октября 2023 г. знакомился с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания, однако с полной достоверностью сообщить с кем из подсудимых он содержался в защитной кабине, не представляется возможным. Он мог содержаться в любой из трех установленных защитных кабин с любым количеством осуждённых, в том числе и единолично. Указанные сведения в каких-либо документах не фиксируются.

Согласно расписке от 04.10.2023 (подписана помощником судьи Казаченко А.М.) в защитной кабине № 2 04.10.2023 присутствовало 6 человек.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в отношении административного истца был постановлен обвинительный приговор по уголовному делу № 2-1/2022 (2-1/2021, 2-1/2020, 2-1/2019, 2-1/2018, 2-5/2017, 2-21/2016). Во время ознакомления с материалами дела, вещественными доказательствами, протоколом и аудиозаписью судебного заседания в Архангельском областном суде ФИО1 находится в одной из металлических защитных кабинах из прозрачного стекла в зале № 11.

Административный истец данные обстоятельства не оспаривал. Указал, что в защитной кабине присутствовало от 6 до 9 человек, условия содержания не изменились с момента рассмотрения уголовного дела по существу.

Защитная кабина № 2 зала № 11 имеет следующие технические характеристики: металлический каркас кабины выполнен из труб профильных 50х50х3 мм и 50х30х3 мм; нижняя часть каркаса и задняя стенка кабины зашиты - стальными листами толщиной 2 мм; кабина оборудована двумя дверьми, для оперативного закрывания снабженными задвижками, в закрытом положении фиксируемыми навесными замками; сверху на металлическом каркасе установлена металлическая решетчатая крыша; проемы в передних и боковых секциях кабины заполнены стеклом, одновременно устойчивым к пробиванию, класс защиты Б2 и пулестойким по 1 (первому) классу по ГОСТ Р 51136-2008; верхняя и нижняя часть передних и боковых секций кабины облагорожены листами ДСП; кабина имеет остекленную металлическую перегородку из труб профильной 90х50х3 мм, делящую ее на два отсека на 12 и 4 человека; каждый отсек кабины снабжен индивидуальным микрофоном типа «Шорох-1»; каждый отсек кабины оборудован деревянными скамейками (6 шт. + 2 шт.) на металлическом каркасе; масса кабины СТИ.КИ.01-12-4 до 635 кг.; покрытие кабины – эмаль порошковая RAL 8011; размеры кабины 4000*1900*2200 мм (ШхГхВ), что составляет площадь 7,6 кв.м.; данных по размерам отсеков в паспорте не имеется. По замерам рулеткой размеры первого отсека составляют 2800*1900*2200 (ШхГхВ), площадь отсека составляет 5,32 кв.м.

Технические характеристики защитной кабины № 3 зала № 11: светопрозрачная кабина изоляции подсудимых остеклённая с 1 дверью «Либра-Дизайн»-2914 с основой из металлического каркаса; проемы в передних и боковых секциях кабины заполнены стеклом, одновременно устойчивым к пробиванию, класс защиты Б3 и пулестойким по 2 классу; кабина оборудована четырьмя деревянными скамейками на металлическом каркасе; размеры кабины 2900x1400x2200 мм, площадь кабины 4,06 кв.м.

Технические характеристики защитной кабины №1 зала № 11: кабина изолирующая остеклённая с 1 дверью СТИ.КИ.01-6 с основой из металлического каркаса; проемы в передних и боковых секциях кабины заполнены стеклом, одновременно устойчивым к пробиванию, класс защиты Б2 и пулестойким по 1 (первому) классу; кабина оборудована тремя деревянными скамейками на металлическом каркасе; размеры кабины 2900x1400x2200 мм, площадь кабины 4,06 кв.м.

Согласно представленным сведения из УМВД России по Архангельской области, ФИО1 нарядами конвоев отдельной ротой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по городу Архангельску в Архангельский областной суд для ознакомления с материалами уголовного дела №2-1/2022 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в период с 28 сентября 2023 г. осуществлялось в следующие дни: сентябрь 28-(18), 29-(18); октябрь 02-(18), 03-(19), 04-(19), 05-(18), 06-(18), 09-(19), 10-(19). В скобках указано общее количество лиц, содержащихся в трех защитных кабинах в зале судебного заседания при ознакомлении с материалами дела, включая ФИО1

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при нахождении ФИО1 в защитных кабинах Архангельского областного суда в период ознакомления с материалами уголовного дела с 28.09.2023 по 10.10.2023 были допущены нарушения требований к минимальной санитарной площади. В силу приведённых выше норм материального права, ответственность за соблюдение указанных требований лежит на Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, в общей совокупности во время 9 ознакомлений с материалами уголовного дела (28, 29 сентября, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10 октября 2023 г.) санитарная площадь (менее 1 кв.м на человека) в защитных кабинах не соблюдалась, число находившихся лиц в кабине превышало расчетные нормы на одного.

Административный истец в указанный период содержался в защитных кабинах в стеснённых условиях, поскольку санитарная площадь на одного подсудимого не соответствовала названным выше Сводам правил. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Кроме того, согласно представленной выписке из медицинской карты ФИО1 с 2020 по 2023 г. неоднократно обращался за медицинской помощью с жалобами <данные изъяты>

Доводы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о том, что требования Свода правил 152.13330.2012 и Свода правил 152.13330.2018 распространялись только на вновь строящиеся и реконструируемые здания федеральных судов, суд находит несостоятельными, поскольку названные акты не содержат запрета на возможность их применения к объектам, введённым в действие и эксплуатацию до введения их в действие.

Иное поставило бы в неравное положение лиц, находящихся в защитных кабинах, размещённых в судах, спроектированных и введённых в эксплуатацию до принятия указанных нормативных правовых актов, с теми, кто находился в таких условиях уже во вновь построенных зданиях судебной системы и привело бы к нарушению конституционного принципа равенства.

Таким образом, в данном случае суд исходит из обязанности государства в лице уполномоченного органа обеспечить для подсудимых минимальные условия, необходимые для полноценного участия в судебном заседании и эффективной реализации права на защиту, не выходящие за рамки того уровня страданий, который неизбежен при лишении (ограничении) свободы.

Суд не принимает пояснения свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, поскольку свидетель имеет заинтересованность в исходе дела, т.к. одновременно в Октябрьском районом суду г. Архангельска рассматривалось административное исковое заявление ФИО2 к Судебного департаменту при ВС РФ по аналогичным обстоятельствам и за тот же период времени.

Административным ответчиком Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации на протяжении длительного времени было допущено незаконное бездействие, выраженное в неисполнении обязанности обеспечить надлежащие условия содержания ФИО1 под стражей в зале суда в защитных кабинах в оспариваемый им период при рассмотрении уголовного дела. В частности, не были надлежащим образом исполнены обязанности по соблюдению нормы санитарной площади на одного человека, в нарушение вышеуказанных Сводов Правил.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения административного дела нашло свое подтверждение, что в период нахождения ФИО1 в зале в защитных кабинах в Архангельском областном суде допускались нарушения условий содержания под стражей в защитных кабинах в части санитарной площади на одного человека, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 2 ст. 227, части 1 ст. 227.1 КАС РФ оснований для удовлетворения административного иска в части предъявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из содержания административного иска следует, что ознакомление с материалами уголовного дела происходит аналогично тем условиям, что и в ходе рассмотрения уголовного дела (в защитной кабине № 2 (зал №11), количество лиц, содержащихся в защитной кабине минимум 6 человек).

Установив выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что при нахождении подсудимого ФИО1 в защитной кабине были допущены нарушения требований к минимальной санитарной площади, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части.

При определении размера денежной компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела (большой объем материалов уголовного дела, необходимость делать записи, прослушивать аудиопротокол и т.п.), учитывает характер и степень причинённых административному истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, отсутствие стойких негативных последствий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать компенсацию в размере 5 000 руб.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд,

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, выразившееся в необеспечении ФИО1 надлежащих условий содержания под стражей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 5 000 руб.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Наименование учреждения: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области л/с <***>)

Банк: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части административный иск ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Терентьева