Дело № 2-293/2025 (2-3545/2024)
03RS0011-01-2024-002969-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,
при секретаре: Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет имущества умершего ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 135248,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ... на сумму 460000 руб. Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан.
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ... на сумму 460000 руб.
Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором ..., надлежащим образом не исполняет, обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспариваются, иных расчетов суммы задолженности ответчиком также не представлено, что в силу положений ст.68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
ФИО1 умер 00.00.0000 г.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из наследственного дела ... в отношении ФИО1, умершего 00.00.0000, следует, что дочь ФИО2 обратилась о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками также являются: супруга ФИО3, мать ФИО4. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: (адрес) При этом свидетельство о праве на наследства не выдано.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 00.00.0000, собственником земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: (адрес) является ФИО3, на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 право зарегистрировано 00.00.0000.
00.00.0000 между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор. Согласно п.п. 1.1, 1.3 данного договора, имущество и имущественные права, нажитые супругами во время брака до заключения настоящего договора и которые будут приобретаться в дальнейшем в период брака, являются период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, имущественных прав лично принадлежащих по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. Супруг не вправе претендовать на имущество второго супруга, которое является его личной собственностью, как в период брака, так и в случае его расторжения.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.
Истцом не представлено письменных доказательств наличия у наследодателя ФИО1 имущества, при этом недвижимого имущества, транспортных средств, денежные средства принадлежащих ему на день смерти судом также не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом не доказан объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования, в связи с чем исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 113, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п С.М.Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 04.03.2025.
Верно: судья С.М.Салимзянов
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ С.М.Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-293/2025 (2-3545/2024) Салаватского городского суда Республики Башкортостан