УИД № 77RS0001-02-2022-016443-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/23 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 октября 2021 года в размере 212 734 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 27 апреля 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности – 122 113 рублей 21 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1286/17 от 04 августа 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2012 года в сумме 122 113 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубля 13 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 24 августа 2020 года. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 октября 2021 года.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 апреля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа <***>.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 27 апреля 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности - 122 113 рублей 21 копейки.

На основании судебного приказа № 2-1286/17 от 04 августа 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 349 района Беговой г. Москвы, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2012 года в сумме 122 113 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 рубля 13 копеек.

Из справки ООО «АФК» от 16.09.2022 года следует, что за период с 04 августа 2017 года по 27 октября 2021 года задолженность по кредитному договору <***> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 123 934 рубля 34 копейки выплачены ответчиком в полном объеме 27 октября 2021 года.

Истцом представлен расчет процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 октября 2021 года в размере 212 734 рублей 23 копеек.

Расчет процентов, которые просит взыскать истец, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 октября 2021 года в размере 212 734 рублей 23 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 5 328 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН *) проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 октября 2021 года в размере 212 734 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова