ДЕЛО № 2-5712/2025
УИД: 03RS0005-01-2025-007398-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2025 года ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до 15.05.2025г, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками об операциях №, № от 05.04.2025г. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 300 000 рублей – основной долг, 90 000 рублей – проценты за пользование кредитом.
19.06.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Ответчиком претензия удовлетворена частично.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 19 999,98 рублей, неустойку в размере 3 333,33 рубля за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с 22.05.2025 по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 250 рублей, почтовые расходы в размере 595,24 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой оказанных юридических услуг в размере 55 000 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от 15.05.2025г, а также чеками об операциях №, № от 05.04.2025г.
Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По настоящее время сумма невозвращенного займа составляет 300 000 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.
Распиской от 15.05.2025 года предусмотрена выплата ФИО4 пени в качестве процентов в размере 90 000 рублей.
Поскольку факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, подлежащих взысканию по настоящему решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 300 000 рублей.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по договору займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На момент заключения договора займа ФИО4 был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, и действия ответчика не способствовали заключению договора займа на крайне невыгодных для него условиях.
Договор займа заключен в письменной форме, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.
Обязательства по возврату задолженности по договору займа заемщиком не исполнены, им нарушены условия договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 333,33 рубля за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты начисляются по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 333,33 рубля за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
19.06.2025г между ФИО3 и ИП ФИО7 заключен договор на оказание услуг в области права (юридических услуг) №.
Истцом заявлена сумма взыскания за судебные издержки, связанные с оплатой оказанных юридических услуг в размере 55 000 рублей.
В подтверждение несения расходов по оплате связанных с оказанными юридическими услугами истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату указанной суммы.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании за судебные издержки, связанные с оплатой оказанных юридических услуг.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 тариф за услуги 2 500 рублей оплачен ФИО3 за удостоверение судебной доверенности.
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 14 250 руб., а также почтовых расходов в размере 595,24 рублей, что подтверждаются документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 19 999,98 рублей, неустойку в размере 3 333,33 рубля за каждый день просрочки возврата суммы займа, за период с 22.05.2025 по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 250 рублей, почтовые расходы в размере 595,24 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой оказанных юридических услуг в размере 55000 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Проскурякова
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 года.