Дело № 2-524/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием помощника Черняховского городского прокурора Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указав в обоснование заявленных требований, что приговором мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района от 24 января 2022 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, имевшего место 13 декабря 2021 года около 09 часов утра вблизи гаражей, расположенных по адресу: и выразившегося в причинении ему легкого вреда здоровья с применением травматического пистолета «Оса», рукоятью которого он нанес ему удар в лобную область лица. Действиями ФИО2 ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в его оскорблении ответчиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что после полученных повреждений на протяжении одной недели проходил амбулаторное лечение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 10 000 рублей и поддержал доводы письменных возражений на иск, из содержания которых следует, что никаких тяжких последствий для здоровья истца от его действий не наступило, сразу после конфликта он продолжил работу на объекте, наложив на рану лейкопластырь. Просил учесть его имущественное положение, наличие на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка, а также отсутствие доходов от предпринимательской деятельности. Указанная им сумма является разумной и достаточной для компенсации истцу морального вреда.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Деминой Ю.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района от 24 января 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Как следует из вышеуказанного приговора, ФИО2 13 декабря 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 39 минут, находясь вблизи гаражей, расположенных по адресу: на почве внезапно возникших личных неприязненых отношений умышленно нанес ФИО1 правой рукой, в которой находился травматический пистолет «Оса», не менее одного удара в лобную область, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здоровье гражданина в силу ст.150 ГК РФ является важнейшим нематериальным благом, посягательства на которое всегда причиняет нравственные или физические страдания. Степень страданий зависит от того, какой ущерб нанесен здоровью человека, каковы его последствия и индивидуальные особенности пострадавшего.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, причинившего истцу своими действиями с использованием оружия телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, в область жизненно важных органов - в голову, длительность нетрудоспособности ФИО1 в результате полученной травмы, принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требовании, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец ФИО1 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 45 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.