Решение по делу № 2[1]А-1740/2022 от 11.08.2022 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

№2(1)а-1740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 11 августа 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Ларионовой М.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бузулукский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО2 осуждён приговором Советского районного суда г. Самары от ** ** **** по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

** ** **** постановлением Советского районного суда г.Самары от ** ** **** ФИО2 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 11 дней.

Учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в настоящее время судимость за умышленное преступление не снята и не погашена, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и установить ему следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Ларионова М.О. полагала заявленные требования МО МВД России «Бузулукский» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён приговором Советского районного суда г. Самары от ** ** **** по пункту «з» части 2 статьи 111, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы. В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от ** ** ****, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Советского районного суда г.Самары от ** ** **** в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: родителями, холост, детей нет, работает монтажником , привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков, общается с лицами ранее судимыми, заявлений и жалоб от родственников и соседей не поступало.

Совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное пунктом «3» части 2 статьи 111 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Срок погашения судимости за тяжкие преступления согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет.

В настоящее время судимость за совершенное тяжкое преступление не снята и не погашена.

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд не усматривает оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, полагая указанное административное ограничение в настоящее время избыточным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бузулукский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** ** **** года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Самары от ** ** ****, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области со дня принятия решения суда.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения хранится в административном деле №2(1)а-1740/2022, УИД № 56RS0008-01-2022-002251-57, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.