Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Шабашовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «27» июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 568843 рубля 64 копейки, из них задолженность по основному долгу – 489138 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 68721 рубль 06 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 7683 рубля 57 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 3300 рублей 64 копейки (л.д.2-3).
В обоснование исковых требований указано, что банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца под 22,9 % годовых по кредитному договору № от <дата> .
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту Банк направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее <дата> . В установленный требованиями срок задолженность по кредиту, процентам и неустойке заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении кредитного договора не поступил.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3, 79).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.85), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 500 000 рублей под 22,9 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 12-14).
Способами исполнения обязательств заемщиком является безналичное или наличное пополнение текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах либо в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств ежемесячно с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.п. 6, 8, 8.1 соглашения) (л.д. 13).
Соглашение о кредитовании подписано заемщиком ФИО1
Банком обязательства по заключенному с ФИО1 соглашению исполнены. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 26-35).
В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования факт заключения договора сторонами путем присоединения заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора (оборот л.д.16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Таким образом, ФИО1, подписав соглашение № путем присоединения к Правилам, заключил с банком кредитный договор.
Подписывая соглашение и иные документы, ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге, был согласен с действующими Правилами кредитования и условиями соглашения.
В соответствии с пунктом 7.3.10 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (оборот л.д.21).
Данное требование возможно при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банком в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее <дата> (л.д.36).
Однако по день рассмотрения настоящего дела в суде денежные средства по соглашению банку не возвращены, денежные суммы не перечислены.
Пунктом 12 Соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д.13).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
При этом, исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от <дата> составила 568843 рубля 64 копейки, из них задолженность по основному долгу – 489138 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 68721 рубль 06 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 7683 рубля 57 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 3300 рублей 64 копейки (л.д.8-11).
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств полного погашения займа ответчик суду не представил, поэтому требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> , заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 568843 рубля 64 копейки, из них:
- задолженность по основному долгу – 489138 рублей 37 копеек,
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 68721 рубль 06 копеек,
- задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 7683 рубля 57 копеек,
- задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 3300 рублей 64 копейки;
в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины: 14 888 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина