Гражданское дело №

УИД 68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 07 декабря 2022 года

ФИО2 районный суд ФИО2 <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 150233,43 рублей под 18,80%/37,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 66 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 249 дней, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 183722 руб. После направления истцом уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 данное требование не исполнила, наличие у нее задолженности подтверждается письменным расчетом. По состоянию на 26.09.2022г. общая задолженность ответчика составила 166625,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 136674,53 руб., просроченные проценты - 27087,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1144,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 23,50 руб., неустойка на просроченную ссуду - 602,95 руб., неустойка на просроченные проценты- 1092,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 мировым судьей судебного участка ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166625,85 рублей, однако в связи с подачей возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4532,52руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист просят направить в адрес представителя истца, или выдать нарочно, в случае, если придет представитель Банка с доверенностью.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664623465) на сумму 150233,43 рублей под 18,80%/37,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 66 месяцев.

Ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО ««Восточный экспресс банк», изложенных в Договоре, удостоверив его своей подписью, а также подписав заявление на подключение подписки, в связи с чем следует сделать вывод, что со всеми положениями Банка и оплатой комиссий она ознакомлена, понимает содержание документов, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать установленные требования.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГг., а также решением № о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на дату расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 249 дней, общая сумма задолженности составляет 166625,85 руб. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 183722 руб.

Поскольку ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору должным образом, у истца появилось право досрочного истребования денежных средств.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Мировым судьей судебного участка ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> 08.06.2022г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной в иске задолженности и судебных расходов по госпошлине в сумме 2266,26 руб., но в связи с подачей должником ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Согласно ч. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в суд в сумме 4532,52 руб. подтверждена платежным поручением № от 29.09.2022г. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166625,85руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 136674,53 руб., просроченные проценты - 27087,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1144,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 23,50 руб., неустойка на просроченную ссуду - 602,95 руб., неустойка на просроченные проценты - 1092,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4532,52 руб., всего - 171158 (сто семьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина