РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2023 по иску фио Заграт Газимагомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА, ответчик) о взыскании неустойки в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.12.2020 истец через своего представителя обратилась в адрес «АльфаСтрахование» в адрес с заявлением о компенсационной выплате с наступлением страхового случая по факту причинения здоровью ФИО1 по договору ОСАГО страховой полис ХХХ №0070507885, приложив все необходимые документы. 11.12.2020 адрес уведомило истца о том, что не располагает правовыми основаниями для проведения выплаты.

21.12.2020, не согласившись с ответом, истец направила претензию в адрес адрес, в ответ на претензию истец получила отрицательный ответ.

14.12.2020 истец обратилась в адрес в адрес с заявлением о компенсационной выплате в связи с наступлением страхового случая по факту причинения вреда жизни фио по договору ОСАГО страховой полис ХХХ №0070507885, приложив все необходимые документы, однако 18.12.2020 года получила уведомление о невозможности проведения выплаты.

29.12.2020 истец направила в адрес адрес претензию, на которую также получила отрицательный ответ.

Не согласившись с вышеуказанными ответами, истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио и в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1

22.07.2021 решением Унцукульского районного суда РД в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ФИО1 в результате ДТП, отказано.

25.08.2021 дополнительным решением Унцукульского районного суда РД также отказано и в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни фио в результате ДТП.

27.07.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда адрес вынесла апелляционное определение о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио и в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 в размере 742 250,00- рублей и штраф в размере сумма.

Решение Верховного суда ответчик исполнил частично, перечислив на счет истца денежные средства в сумме сумма и сумма 13.10.2022.

20.10.2022 истец направила в РСА претензию о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ранее ответчик направил в суд письменные возражения, по доводам которых просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, при принятии решения снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено материалами дела, 28.11.2019 с участием автомобилей марки марка автомобиля г.р.з. у617хм116, под управлением фио, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес страховое общество» и марка автомобиля г.р.з. а712сх37 под управлением фио, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «НАСКО». В результате ДТП скончалась фио Виновным в совершении ДТП признан фио

Так как автогражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. а712сх37 под управлением фио была застрахована в страховой компании АО «НАСКО», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 14.12.2020 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Указанная выплата истцу не произведена.

22.07.2021 года решением Унцукульского районного суда РД в удовлетворении требований ФИО1, о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ФИО1 в результате ДТП, отказано.

25.08.2021 года дополнительным решением Унцукульского районного суда РД также отказано и в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни фио в результате ДТП.

27.07.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда адрес вынесла апелляционное определение о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни фио и в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 в размере сумма и штраф в размере сумма.

Решение Верховного суда ответчик исполнил частично, перечислив на счет истца денежные средства в сумме сумма и сумма 13.10.2022 года.

20.10.2022. истец направила в РСА претензию о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 21.12.2020 по 13.10.2022 в размере сумма по факту причинения вреда жизни фио и сумма по факту причинения вреда здоровью ФИО1, суд находит данный период обоснованным, ответчик указанный период просрочки не оспаривает.

Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в отношении истца, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком по выплате суммы компенсации, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере дВ соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать их с РСА в пользу истца в полном объеме, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:<***>) в пользу фио Заграт Газимагомедовны (серия 8220 №408569) неустойку в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 июня 2023 г.