Дело № 2-7205/2025
УИД 50RS0021-01-2025-004673-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 700 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 704 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 25,50% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.
Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 132 757,40 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 706 377,04 руб., из которых: 632 038 руб. – сумма выданных кредитных средств, 68 394,89 руб. – сумма начисленных процентов, 5944,15 руб. – сумма пени.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком исполнено не было.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 377,04 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 128 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 700 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 704 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 25,50% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.
Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 132 757,40 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 377,04 руб., из которых: 632 038 руб. – сумма выданных кредитных средств, 68 394,89 руб. – сумма начисленных процентов, 5944,15 руб. – сумма пени.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 706 377,04 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 128 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 377,04 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 128 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг
Судья А.И. Пушкина