Решение по делу № 2-1490/2025 от 14.03.2025

...

Дело № 2-1490/2025

16RS0046-01-2024-031729-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита ... руб., под 22,49% годовых, сроком на 84 месяцев.

... Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

... между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения по реализации имущества по лоту..., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе права (требования) к должнику.

... судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был выдан судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность. ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты по просроченной задолженности, ... руб. – неустойка по кредиту, ... руб. – неустойка по процентам, ... руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена ответчиком только ..., следовательно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету задолженность за период с ... по ... составляет ... руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга ... руб., неустойка на просроченный кредит ... руб. руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых), неустойка на просроченные проценты ... руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме ... руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга ... руб., неустойка на просроченный кредит ... руб. руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых), неустойка на просроченные проценты ... руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....

Представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо ПАО «Татфондбанк» о времени иместе судебного заседания извещалось надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца возражений не направила.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита ... руб., под 22,49% годовых, сроком на 84 месяцев.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником согласно информации, представленной истцом только ..., доказательств обратного ответчиком не представлено.

... между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

После вступления в силу решения, об удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку договор не расторгнут, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом по день возврата суммы основного долга, а также начислять предусмотренные договором неустойки.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, согласно которому за период с ... по ... составляет ... руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга ... руб., неустойка на просроченный кредит ... руб. руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых), неустойка на просроченные проценты ... руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых).

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме ... руб., в возврат ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

Судья Казакова Л.Д.