Дело № 2-4308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 567 руб. 31 коп., а также 3 891 руб. 35 коп. в возврат госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поданных возражениях ходатайствовала о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 23.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику Банком предоставлен кредит в размере 99 998 руб. 74 коп. под 26,4 % годовых на срок 24 месяца с условием возврата долга путем уплаты ежемесячных платежей.

В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.02.2022 задолженность по договору составляла 134 567 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссуда – 84 749 руб. 03 коп., проценты на просроченную ссуду – 23 022 руб. 12 коп., неустойка на остаток основного долга -9 404 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17 391 руб. 60 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19). Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последнего в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте.

Вместе с тем, поскольку сумма определенной истцом в соответствии с условиями договора неустойки за допущенную ответчиком просрочку явно несоразмерна последствиям нарушения последним своих обязательств, учитывая размер кредитной задолженности, длительность периода просрочки и соотношение установленного размера неустойки с размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки с 26 796 руб. 16 коп. до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 117 771 руб. 15 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 3 774 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 771 руб. 15 коп., а также 3 774 руб. 61 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4308/2022