Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года

66RS0020-01-2022-000562-67

Дело № 2-962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти А, умершей ; признать за каждой в порядке наследования по закону право собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: , , , и акции АО «Газпромбанк».

В обоснование заявленных требований указано, что умерла А, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры и акций. Истцы – дочери А, единственные наследники первой очереди. Решением Никулинского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года установлено место открытия наследства после смерти А – по адресу: , , . В связи с установлением в судебном порядке места открытия наследства истцы пропустили шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли его, поскольку после смерти матери несли бремя содержания принадлежащей ей квартиры – сделали косметический ремонт, оплачивали коммунальные платежи, взносы на капитальный ремонт, электричество, газ, налог на имущество, забрали личные вещи.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Определением суда от , изложенном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпромбанк – Управление активами» (переименованное в акционерное общество «ААА Управление Капиталом»).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ААА Управление Капиталом», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, направил отзыв, в котором указано, что между А и АО «ААА Управление Капиталом» был заключен договор доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк – Облигации плюс» путем подачи заявки на приобретение инвестиционных паев Фонда № от . Акционерным обществом «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев инвестиционных паев Фонда, на имя А были выданы инвестиционные пани Фонда по заявке в количестве 154,94843 штук.

С учетом положений ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, у суда имеются основания для рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствия иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.

Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Как следует из материалов дело и установлено в судебном заседании, А принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , р., кадастровый номер , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, А в реестре владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк – Облигации плюс» открыт лицевой счет владельца ценных бумаг № , на котором учтены инвестиционные паи в количестве 154,94843 штук, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета от .

А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельствам о рождении, А была матерью истцов ФИО1 и ФИО3, при вступлении в брак сменившей фамилию на Смоляк, что подтверждается справкой о заключении брака.

Иные наследники судом не установлены, в связи с чем истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди после смерти А

В соответствии с электронным ресурсом Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации «Реестр наследственных дел» наследственное дело после смерти А не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, так, после смерти матери истцы несли бремя содержания принадлежащей ей спорной квартиры – сделали косметический ремонт, оплачивали коммунальные платежи, взносы на капитальный ремонт, электричество, газ, налог на имущество, забрали личные вещи, что подтверждается платежными документами, пояснениями истцов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 стали собственниками в порядке наследования по закону после смерти А по доле в праве собственности на принадлежащее ей имущество – квартиру и инвестиционные паи, поскольку в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии ), ФИО2 (паспорт серии ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти А, года рождения, умершей .

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А право собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, кадастровый , расположенную по адресу: , , .

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти А право собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, кадастровый , расположенную по адресу: , , .

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А право собственности на долю инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк – Облигации плюс» в количестве 154,94843 штук, учтенных на лицевом счете владельца ценных бумаг , открытом на имя А.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти А право собственности на долю инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк – Облигации плюс» в количестве 154,94843 штук, учтенных на лицевом счете владельца ценных бумаг № , открытом на имя А.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко