Решение по делу № 2-2084/2023 от 26.12.2023

К делу № 2-2084/2023

УИД 23RS0012-01-2023-002458-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 декабря 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 115 500 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 510,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО Микрокредитной компанией «Траст Альянс» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №«...» от 20.04.2019 г. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

На основании договора уступки прав требования 06.04.2020 г. между первоначальным кредитором ООО Микрокредитной компанией «Траст Альянс» и ООО «Региональной Службой Взыскания» заключен договор цессии № ДЦ-11-2020, согласно которого право требования по кредитному договору микрозайма №«...» от 20.04.2019 г. перешло ООО «Региогальной Службе Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 500,00 руб., где задолженность по основному долгу – 33 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование – 82 500,00 руб., что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требования к договору цессии №«...» от 06.04.2020 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 115 500,00 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 20.04.2019 г. по 22.01.2021 г.

10.02.2021 г. мировой судья судебного участка № 17 г. Горячий Ключ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору микрозайма №«...» от 20.04.2019 г. в сумме 115 500,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 19.04.2021 г. – отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору микрозайма №«...» от 20.04.2019 г. в сумме 115 500,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 510,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности от 18.02.2022 г. ФИО2 не явилась. О рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В данном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако конверт вернулся в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2010 г. между ООО Микрокредитной компанией «Траст Альянс» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №«...» от 20.04.2019 г. по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000,00 руб., сроком возврата займа – 120 дней с даты предоставления, под 306,600 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 173 от 20.04.2019 г. в размере 33 000,00 рублей.

06.04.2020 г. между ООО ООО Микрокредитной компанией «Траст Альянс» и ООО «Региогальной Службой Взыскания» заключен договор цессии №«...», согласно которого право требования по кредитному договору потребительского займа №«...» от 20.04.2019 г. перешло ООО «Региогальной Службе Взыскания».

Согласно выписке ООО «Региональной Службы Взыскания» из реестра уступаемых прав требования к договору цессии №«...» от 06.04.2020 г. по кредитному договору потребительского займа №«...» от 20.04.2019 г., общий объем уступаемых прав требования составляет 115 500,00 руб., в том числе: сумма основного долга 33 000,00 руб.. сумма процентов за пользование кредитом 82 500,00 руб.

10.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-197/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору потребительского займа №«...» от 20.04.2019 г. в размере 115 500,00 руб. и компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 1 755,00 руб.

19.04.2021 г. судебный приказ от 10.02.2021 г. по делу № 2-197/2021 отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно предоставленного истцом расчета, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, на дату обращения в суд составляет 115 500,00 рублей.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 19.10.2023 г. в размере 1 755,00 рублей и по платежному поручению №«...» от 20.01.2021 г. в размере 1 755,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору потребительского займа №«...» от 20.04.2019 г. в размере 115 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину в размере 3 510,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -