Дело № 1-172/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя А.Н.Калинина,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Н.И.Соболевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ашинского городского суда Челябинской области по адресу <...>, уголовное дело в отношении

<ФИО3> <данные изъяты>

судимого:

- 15.06.2022г. осужден Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 13.10.2022г. осужден Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 28.11.2022г. осужден Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- 07.12.2022г. осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 20.12.2022г. осужден мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 145 часам обязательных работ;

- 12.01.2023г. осужден Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 14.06.2023г. осужден мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- 06.07.2023г. осужден Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца, с присоединением неотбытой части наказания по ст.70 УК РФ по приговорам от 15.06.2022г, от 13.10.2022г., от 28.11.2022г., от 07.12.2022г., от 20.12.2022г., от 12.01.2023г., со сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.06.2023г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 21.02.2022 года, вступившим в законную силу 04.03.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данный штраф не оплачен, в связи с чем 27.05.2022 года Кировским районным отделом судебных приставов г. Уфы ГУФСПП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №125083/22/02003-ИП.

Он же постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14.03.2022 года, вступившим в законную силу 25.03.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который он отбыл 23.03.2022 года.

Он же постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14.03.2022 года, вступившим в законную силу 25.03.2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который он отбыл 23.03.2022 года.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.02.2023 года около 16:40 часов находился возле магазина «Пятерочка №11667», расположенного по ул. Озимина, 36 «А» в г.Аше Челябинской области, и у него возник умысел на совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, находящихся в данном магазине. С этой целью он зашел в указанный магазин и подошел к витрине с бытовой химией, реализуемой в указанном магазине. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, находящихся в данном магазине, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно от окружающих, незаконно похитил, сложив к себе в правую и левую штанину спортивных брюк, надетых на нем, 2 шампуня «Clear Vita abe» объемом 400 мл каждый, по цене 358,29 рублей за 1 штуку на сумму 716,58 рублей и «Clear шампунь/бальзам - ополаскиватель 281 А/Б Эо.п/пер» объемом 380 мл, стоимостью 188,81 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» г.Санкт – Петербург. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, находящихся в данном магазине, он подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно от окружающих, незаконно похитил, сложив к себе в правую штанину спортивных брюк, надетых на нем, коньяк «Армянский пятилетний орд.40%» объемом 0,440 л, стоимостью 101,06 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг» г.Санкт – Петербург. С похищенными товарами с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий, направленных на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ООО «Агроторг» г.Санкт - Петербург был причинен материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 45 копеек.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.02.2023 года около 16:50 часов находился возле магазина «Пятерочка №11666», расположенного по ул. Ленина, 8 в г.Аше Челябинской области, и у него возник умысел на совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, находящихся в данном магазине. С этой целью он зашел в указанный магазин и подошел к витрине с молочной продукцией, реализуемой в указанном магазине. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товароматериальных ценностей, находящихся в данном магазине, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно от окружающих, незаконно похитил, сложив к себе в правую и левую штанину, спортивных брюк, надетых на нем 13 пачек сливочного масла «ФИО4 сливочное 82,5 %» массой 180 г каждая пачка по цене 99,55 рублей за 1 пачку на сумму 1294,15 рублей, 6 пачек сливочного масла «Первый вкус Масло Традиционное сливочное» массой 180 г каждая пачка по цене 121,80 рублей на сумму 730,80 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» г.Санкт – Петербург. С похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий, направленных на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ООО «Агроторг» г.Санкт -Петербург был причинен материальный ущерб на общую сумму 2024 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя во вменяемых преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Представители потерпевшего в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из сведений о личности подсудимого, представленных в материалы дела, он ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, инвалидности не имеет, холост, в целом по материалам дела характеризуется посредственно.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание два объяснения ФИО3 от 28.02.2023 года, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенных преступлений, которые не были известны органам дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» г.Санкт-Петербург заявлены два гражданских иска о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлениями, в общей сумме 3031,40 рублей (1006,45 + 2024,95).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего полностью признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего являются обоснованными, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 20.02.2023г.) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 20.02.2023г.) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/с <***>, л/с <***>, БИК 017501500, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя (казначейского счета)-03100643000000016900. Банк: Отделение Челябинска г. Челябинск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Медведковского районного суда Республики Марий Эл от 06.07.2023г. ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» г.Санкт-Петербург (ИНН <***>. ОГРН <***>) три тысячи тридцать один рубль сорок копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - два диска СD+RW с видеозаписями, изъятыми 04.03.2023 года в магазинах «Пятерочка № 11667», «Пятерочка № 11666», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий