Дело № 2-1880/2022
УИД: 61RS0013-01-2022-003057-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, эмиссионный контракт №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 44000 рублей под 25,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 137122,44 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 115510,89 рублей, задолженности по просроченным процентам – 21611,55 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу заемщика. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 137122,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3942,45 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда от 27.10.2022 ответчиками по настоящему гражданскому делу привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.09.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, во исполнение которого ФИО3 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 44000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 %.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производились. По состоянию на 09.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 137122,44 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 115510,89 рублей, задолженность по процентам – 21611,55 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпиской по счету.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ФИО3, являются ее дочери – ответчики ФИО1, ФИО2; наследственное имущество состоит <данные изъяты>.
В связи с изложенным с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 137122,44 рубля, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3942,45 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) в размере 137122,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3942,45 рубля, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022