Приговор по делу № 1-326/2023 от 27.10.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001720-31

Производство №1-326/2023 (123023200100000200)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, в период с ........ .. .. ....г. по ........ .. .. ....г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных, неприязненных отношений к К.Е.Б., ....... возникших вследствие ее аморального поведения, выразившегося в асоциальном образе жизни, ....... а также противоправного поведения потерпевшей, выразившегося в нарушении конституционного права подсудимого на неприкосновенность жилища, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшей, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в доме по ......., применяя предметы, используемые в качестве оружия: ......., умышленно нанес не менее 6 ударов ....... не менее 1 удара ......., а также не менее 24 ударов ....... в жизненно важные части тела человека - ....... причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшей физическую боль, а также повреждения согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., а также заключению эксперта №... от .. .. ....г.:

....... квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью;

-....... квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью;

- ......., квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

....... квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

-......., квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

-....... квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ее причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь отсутствует;

-....... квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между причинением которой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате умышленных действий ФИО1 ....... .. .. ....г. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи, на месте происшествия в ......., расположенной на придомовой территории дома по адресу: ул.....г..... по неосторожности наступила смерть К.Е.Б.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показывал, что он проживал ....... по ул.....г...... С .. .. ....г. стал сожительствовать с К.Е.Б., которая периодически на несколько дней уходила, ........ .. .. ....г. она в очередной раз ушла. .. .. ....г. он вышел из дома в ....... встретить гостей, увидел, что К.Е.Б. спит в будке, она была ......., никаких повреждений он на ней не видел. Он встретил Ч.К.В., его сожительницу Г.К.В. и П.К.А., в доме стали распивать спиртное, немного позднее пришла К.Е.Б., он находился ........ Его ....... К.Н.М. спал в зале, П.К.А. ушла спать в его комнату. Спиртное распивали в кухне дома, К.Е.Б. сидела на стуле напротив него. Он стал высказывать свое недовольство К.Е.Б., поскольку она постоянно убегает, сообщил, что хочет встречаться с П.К.А., и чтобы К.Е.Б. уходила, но она не слушала, его это разозлило. Он встал со стула, подошел к ней, ........ Он встал напротив К.Е.Б., махнул ......., от чего у К.Е.Б. ........ К.Е.Б. заплакала, встала напротив него, после чего он нанес ей не менее трех ударов ........ Первый удар пришелся в ....... К.Е.Б., второй и третий удар в область ........ От полученных ударов ....... К.Е.Б. упала на пол около отопительной печи. Он стал наносить К.Е.Б. удары по ......., нанес не менее трех ударов ......., затем не менее двух ударов ....... Затем он взял ....... стал наносить К.Е.Б. удары ......., нанес не менее одного удара ......., не менее двух ударов ......., и не менее одного удара ......., ....... точно не помнит. От полученных ударов она стонала и плакала, ........ Ближе к вечеру он зашел в ....... и увидел, что К.Е.Б. лежит на кровати на спине без признаков жизни. ....... Считает, что смерть К.Е.Б. наступила от его действий, от множественных ударов ....... (т.1 л.д. 114-117).

Дополнительно суду показал, что К.Е.Б. постоянно ......., несколько дней могла не появляться дома, он стал ее выгонять из своего дома, но она отказывалась, все эти обстоятельства его очень разозлили.

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО1 в кухне ул.....г..... указал на место, где он .. .. ....г. сидел на стуле, а также на место, где напротив него сидела К.Е.Б., когда он в ходе разговора с ней разозлился, встал со стула, подошел к ней, держа ....... К.Е.Б., после чего она встала напротив, и он нанес ей три удара ....... первый удар пришелся в ......., второй и третий ......., К.Е.Б. упала на пол. После чего ФИО1 показал, как стал наносить удары ....... К.Е.Б., три удара нанес ......., два удара ......., затем показал, как взял ......., нанес К.Е.Б. один удар ......., не менее двух ударов ......., и не менее одного удара ....... (т.1 л.д.99-111).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.Н.М. суду показал, что является ....... ФИО1 Он периодически проживал по ул.....г....., там же проживали ....... ФИО1 с сожительницей К.Е.Б. На территории дома имеется летняя кухня, совмещенная с баней, где стоит кровать, они называют ее предбанником. События происходили в .. .. ....г., точную дату не помнит. В этот день он пришел ......., в доме находились Ч.К.В., Г., позже приехала П.К.А., К.Е.Б. в доме не было. В доме ....... он не видел. ....... попросил его сходить в предбанник и посмотреть как там К.Е.Б., поскольку до этого она выглядела ........ Свет он не включал, но она была теплая, была жива. Он вернулся в дом, продолжил распивать спиртное со всеми, после чего остался в доме ночевать, никаких конфликтов при нем не было. К.Е.Б. осталась в предбаннике. После ....... на следующий день он зашел в предбанник, К.Е.Б. уже была окоченевшей. Зашел в дом и сообщил ....... о том, что К.Е.Б. умерла. Ему неизвестно, отчего она умерла. Была вызвана полиция, бригада скорой помощи. ....... периодически ругался с К.Е.Б. по бытовым вопросам, она могла уйти на неделю и дома не появляться.

Свидетель Г.В.Р. суду показала, что она фельдшер бригады скорой помощи. .. .. ....г. в ....... поступил вызов на выезд по ул.....г..... на труп человека. По прибытию она прошла в помещение бани, где на кровати без признаков жизни на спине лежала окоченевший труп девушки, было понятно, что труп лежал не один день. Присутствующий мужчина пояснил, что девушку зовут К.Е.Б. .......

Свидетель К.А.Ф. суду показала, что ФИО1 ......., проживающий по ул.....г...... Ей известно, что он ранее проживал с К.Е.Б. .. .. ....г. ей позвонил ....... и попросил вызвать бригаду скорой помощи, так как сам не умеет пользоваться сотовым телефоном. Он ей рассказал, что ранее звонил ФИО1 и сообщил о смерти К.Е.Б.. Она вызвала бригаду скорой помощи, после чего сама приехала по ул.....г...... В доме находились ФИО1, его ......., и ранее неизвестная ей П.К.А., в бане лежала мертвая К.Е.Б.. ........

Свидетель К.Ф.Х. показывал, что ФИО1 ......., который проживал по адресу: ул.....г...... Ему известно, что он проживал с К.Е.Б. .. .. ....г. около ....... ему позвонил ФИО1 и сказал, что К.Е.Б. умерла. Он приехал к ним в дом, там находились ФИО1, ....... К.Н.М., ранее незнакомая ему П.К.А., в бане на кровати на спине лежала К.Е.Б. без признаков жизни. ........ В связи с чем возникли повреждения у К.Е.Б., ему неизвестно. ФИО1 охарактеризовал как отзывчивого, всегда готового оказать помощь человеку.

Свидетель К.И.Х. суду показала, что ФИО1 ......., который проживал по адресу: ул.....г....., вместе с сожительницей К.Е.Б., они часто распивали алкоголь, он мог поднять на К.Е.Б. руку, они ругались из-за того, что она постоянно уходила, ........ .. .. ....г. в ......., ей позвонил ФИО1 и сказал, что К.Е.Б. умерла. .. .. ....г. около ........ после работы она пришла к ......., но их в дом не пустили, она стояла на улице, труп не видела.

Свидетель П.К.А. суду показала, что ....... ФИО1, они совместно в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. распивали спиртное у него дома по адресу: ул.....г...... К.Е.Б. она не видела и с ней знакома не была. В её присутствии никаких конфликтов не было. О том, что К.Е.Б. умерла, ей стало известно от ФИО1 на ....... после приезда, то есть .. .. ....г..

Свидетель Г.К.В. суду показала, что с ФИО1 знакома, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. находились вместе со своим сожителем Ч.К.В. у него в доме, совместно распивали спиртное. Там же находилась К.Е.Б., которая проживала в доме у ФИО1. Он и Ч.К.В. спали на полу в доме, К.Е.Б. в этот момент лежала на диване, на боку, когда к ней подошел ФИО1 с ....... и ударил её два раза ......., и два раза ......., после чего К.Е.Б. ушла в баню. Позже приехала П.К.А., они продолжили распивать спиртное. Она ходила к К.Е.Б. в баню, где та лежала, ........ К.Е.Б. частенько выпивала, со слов ФИО1 ей известно, что она уходила из дома. Она знает, что какой-то период К.Е.Б. проживала ........ Можно сказать, что она вела аморальный образ жизни.

Свидетель Ч.К.В. суду показал, что ФИО1 ........ В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. он и его сожительница Г.К.И. находились в гостях у ФИО1 по ул.....г....., позже пришла К.Е.Б., все вместе распивали спиртное. Они находились на кухне в доме, когда между ФИО1 и К.Е.Б. возник конфликт, в связи с тем, что она не убирается, ходит неопрятной, после чего он ....... стал бить К.Е.Б., нанес ей удары ......., ударил раза четыре, после чего, ....... после чего она ушла в баню.

Из частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.К.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1, ......., подошел к К.Е.Б., которая стояла на кухне возле стола, и стал наносить ей удары ......., а именно нанес один удар ....... К.Е.Б., затем один удар ........ Из-за этих ударов К.Е.Б. упала на пол, стала закрываться руками и ногами, колени прижала к телу. ФИО1 продолжил наносить удары, ....... в общей сложности нанес К.Е.Б. не менее пяти ударов. У К.Е.Б. ....... (т.1 л.д.62-66).

Оглашенные показания свидетель Ч.К.В. в судебном заседании подтвердил.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г..... откуда изъяты: ....... (т.1 л.д. 12-20);

-протоколом осмотра трупа от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому в помещении бани дома по адресу: ул.....г....., осмотрен труп женщины с повреждениями: ....... (т.1 л.д.21-27);

-протоколом выемки от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении ....... (т.1 л.д.86-91);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому у ФИО1 .......

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ........ (т.1 л.д.235-238, 244-245);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ....... (т.1 л.д.239-243, 244-245);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому смерть К.Е.Б. наступила .......

.......

Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между причинением которой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

.......

По данным карты осмотра трупа от .. .. ....г. в 19:43, смерть К.Е.Б., ....... наступила ........ до момента осмотра трупа на месте происшествия.

.......

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому ....... (т.1 л.д. 167-171);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому .......

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому, ....... (т.1 л.д.188-197).

Эксперт К.М.С. суду показал, что учитывая наличие хронических сопутствующих ....... у потерпевшей, ......., поэтому образование телесных повреждений .. .. ....г. не исключается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в инкриминируемый период, в ходе личных, неприязненных отношений с К.Е.Б., из-за ее аморального и противоправного поведения он нанес последней один удар ....... многочисленные удары ....... в жизненно-важные части тела – ........

Данные показания полностью согласуются с показаниями непосредственного свидетеля преступления Ч.К.В., которые он давал в суде, а также в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находясь в ул.....г....., ФИО1 в ходе личных, неприязненных отношений, нанес К.Е.Б. удары ....... после ....... стал наносить многочисленные удары ......., а также с показаниями свидетелей Г.К.В., К.Н.М., Г.В.Р., К.А.Ф., К.Ф.Х., о том, что на лице трупа К.Е.Б. имелись повреждения.

Существенных противоречий из оглашенных показаний ФИО1 и допрошенных свидетелей, а также иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, влияющих на квалификацию действий подсудимого, судом не установлено, напротив, показания подсудимого и показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Количество вмененных ФИО1 ударов (не менее шести ударов ....... не менее одного удара ......., а также не менее двадцати четырех ударов .......), которые он нанес К.Е.Б., а также что выявленные на трупе К.Е.Б. повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, а именно: при нанесении множественных ударов ....... потерпевшей, множественных ударов ....... потерпевшей, ударом ......., подтверждается выводами вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г., которая выполнена квалифицированным специалистом и полностью отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

О виновности ФИО1 свидетельствует и наличие ....... потерпевшей К.Е.Б. на изъятом у него левом кроссовке. Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта №... от .. .. ....г., в правильности выводов которого у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку оно также выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что кроме ФИО1 удары потерпевшей наносило иное лицо, у суда не имеется, поскольку никаких обстоятельств, вызывающих сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия – нашел в ходе судебного следствия полное подтверждение, поскольку ФИО1 причинил К.Е.Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя в качестве оружия – ....... что кроме признательных показаний ФИО1 также объективно подтверждается заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому повреждения, обнаруженные на трупе К.Е.Б. – ....... причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета, ....... указанные раны образовались от воздействий травмирующим предметом, контактная поверхность которого представлена ......., представленного на экспертизу; .......

.......

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., .......

О том, что повреждения, обнаруженные на трупе К.Е.Б., нанесение которых вменены подсудимому ФИО1, могли образоваться .. .. ....г., подтвердил в ходе судебного следствия эксперт К.М.С.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.Е.Б. свидетельствуют количество нанесенных ударов, предметы – ....... которым ФИО1 наносил удары К.Е.Б., сила их нанесения и локализация повреждений, которые указывают на то, что ФИО1 наносил удары потерпевшей в жизненно важные органы: ......., в результате которых К.Е.Б., в том числе, были причинены: ....... явившихся причиной смерти потерпевшей. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Между действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. От полученных повреждений, в результате ....... по неосторожности, наступила смерть потерпевшей К.Е.Б.

При этом ФИО1 ....... что подтверждается заключением эксперта №... от .. .. ....г.. Кроме того, как следует из названного экспертного заключения, ФИО1 ....... (т.1 л.д.158-162).

Выводы данной экспертизы обоснованы, экспертиза выполнена квалифицированными специалистами в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания ФИО1 применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, и основания для применения ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только при его изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку полагает, что основное наказание, назначенное ФИО1, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей – с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю.Девятиярова