дело № 2-10600/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-010093-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.

... у ИП ФИО5 им были приобретены комплектующие на кровлю жилого дома на сумму 89 680 рублей.

В этот же день товар был оплачен истцом, при этом, при переводе денежных средств удержана комиссия в размере 496 рублей 80 копеек.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, товар не передал. На претензию истца возвратить денежные средства не отреагировал.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 89 680 рублей 00 копеек, в счет возмещения убытков 593 рубля 80 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 49 772 рубля 40 копеек, а также по день фактического возврата суммы долга, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

По делу установлено:

... у ИП ФИО5 им были приобретены комплектующие на кровлю жилого дома на сумму 89 680 рублей.

В этот же день товар был оплачен истцом, при этом, при переводе денежных средств удержана комиссия в размере 496 рублей 80 копеек.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, товар не передал. На претензию истца возвратить денежные средства не отреагировал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор ответчиком не исполнен и товар истцу не передан суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению на сумму 89 680 рублей 00 копеек.

Также подлежит частичному удовлетворению и требование истца о возмещении убытков на сумму 496 рублей 80 копеек.

Частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с вышеизложенными нормами права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 64 121 рубль 20 копеек (89 680 рублей 00 копеек*0,5%*143 дня).

Также указанная неустойка подлежит взысканию по день фактического возврата суммы долга ответчиком но не более 25 558 рублей 80 копеек (89 680 рублей 00 копеек - 64 121 рубль 20 копеек)

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя размер подлежащего взысканию штрафа составит 79 649 рублей 00 копеек (89 680 рублей 00 копеек + 496 рублей 80 копеек + 64 121 рубль 20 копеек + 5 000 рублей)*50%).

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 629 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) уплаченную за товар сумму в размере 89 680 рублей 00 копеек, в счет возмещения убытков - 496 рублей 80 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 64 121 рубль 20 копеек, штраф в размере 79 649 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток задолженности (по состоянию на ... – 89 680 рублей 00 копеек) начиная с ... и по день фактического возврата суммы долга но не более 25 558 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 8 629 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин