78RS0002-01-2023-002201-88
Дело № 2-5893/2023
21 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мир Художника» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда и взыскании упущенной выгоды
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир Художника» о взыскании задолженности по договору о реализации товара в размере 54 178 руб., компенсации морального вреда и упущенной выгоды в размере 50 000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 18.10.2019 года между ИП ФИО1 и ООО «Мир Художника» заключен договор о реализации товара № 1. По состоянию на 27.02.2023 года размер задолженности по договору составляет 54 178 руб., что подтверждается накладными. 13.09.2021 года истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается оплатить задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд, полагает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, также просит взыскать упущенную выгоду вследствие незаконного присвоения его денежных средств.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Мир Художника» в судебное заседание не явился,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2019 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Мир Художника» (получатель) заключен договор о реализации товара № 1, по условиям которого поставщик передает, а получатель принимает для реализации товар, наименование, количество и цены которых указаны в соответствующих товарных накладных.
Согласно договору, получатель оплачивает полученный товар по мере его реализации каждые 14 дней с момента поставки в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными в кассу поставщика.
13.09.2021 года истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе.
Истцом представлены накладные: от 07.02.2021 года на сумму 11 565 руб.; от 10.03.2021 года на сумму 13 330 руб.; от 31.01.2021 года на сумму 10 947 руб.; от 31.03.2021 года на сумму 4 112 руб.; от 09.04.2021 года на сумму 5 993 руб.; от 09.04.2021 года на сумму 8 231 руб.
На всех указанных накладных стоит подпись и печать ответчика о принятии товара.
Истцом взятые на себя обязательства выполнены, в то время как ответчиком не выполнено существенное условие об оплате товара, что подтверждено материалами дела и представленными истцом накладными, из которых следует, что задолженность ответчика составляет 54 178 руб.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Мир Художника» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о реализации товара в размере 54 178 руб., доказательств оплаты данной суммы ответчиком в суд не представлено.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их по общему правилу от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации. Требования истца связаны с нарушением имущественных прав, по которым законом не предусмотрена компенсация морального вреда, а доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или причинения нравственных и физических страданий, судом не установлено и в материалы дела истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ наличие убытков, их размер не доказал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании упущенной выгоды.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПКФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Мир Художника» в пользу ФИО1 задолженность в размере 54 178 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Мир Художника» государственную пошлину в доход государства в размере 1 525руб.34 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А.Павлова
Мотивированное решение составлено 07.11.2023 г.