Дело № 2а-1694/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, на который исчислена основная сумма налога, фактически во владении ФИО2 не находился, сделка являлась ничтожной, участок был оформлен в собственность ответчика помимо его воли, указанные обстоятельства следуют из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО2 подано исковое заявление в суд о признании права собственности отсутствующим, в связи с чем имеются основания для приостановления производства по делу.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период ДД.ММ.ГГГГ г. (один месяц указанного года) являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ – собственником двух земельных участков в <адрес>, в том числе земельного участка с КН №

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., налога на имущество физических лиц за тот же год в размере № руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере № руб., пени в размере № руб., налога на имущество физических лиц в размере № руб., пени в размере № руб. данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени в размере № руб., налога на имущество физических лиц в размере № руб., пени в размере № руб., а также земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в частности земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения указанной задолженности сторона административного ответчика, располагая достаточным временем для формирования своей позиции и ее документального подтверждения, суду не представила.

Доводы представителя административного ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером №, на который и была исчислена основная сумма недоимки, фактически во владение ФИО2 не передавался, он им не пользовался, денежные средства по договору купли-продажи ему не перечислялись, сделка является ничтожной, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что земельный налог является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 387); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных данным Кодексом, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы, основания и порядок их применения (пункт 2 статьи 387).

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", судам необходимо исходить из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

С учетом изложенного, возникновение обязанности по уплате земельного налога связано с регистрацией права собственности налогоплательщика на земельный участок. Признание сделки по приобретению земельного участка недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым норма пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации связывает изменение или прекращение ранее возникшей обязанности по уплате налога.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности ФИО6 на спорный земельный участок, при этом право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекращено – ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, учитывая, что право собственности ФИО6 было зарегистрировано в установленном порядке, а недействительность сделки не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты земельного налога, при этом из приговора следует, что административный ответчик не только знал о зарегистрированном праве, но и дал на это согласие, следовательно, должен был осознавать все риски неблагоприятных последствий для титульного собственника спорного объекта, в том числе связанные с налоговым бременем; кроме того, до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена не была, денежные средства в бюджет не поступили, что противоречит требованиям налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган обоснованно исчислил административному ответчику земельный налог на спорный участок за №.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Поскольку ФИО2. обязанность по уплате указанных налогов не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на суммы недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно представленным административным истцом расчетам, которые суд признает арифметически верными, с административного ответчика следует взыскать пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. соответственно.

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, пени в размере № копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, пени в размере № копейки, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № копеек, всего взыскать № копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись