Дело № 2-5858/2022 66RS0004-01-2022-006379-51

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 56 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 904 руб.

В обоснование заявленных требований пояснил, что 25.02.2021 г. в <...> по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством «Мерседес Бенц», г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Альмера», г/н <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 Размер выплаченного в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составил 56800 руб., затем по соглашению о прямом возмещении убытков данная сумма была возмещена страховщику САО «ВСК». Основанием для предъявления иска в порядке регресса послужило то обстоятельство, что ответчик ФИО1 после столкновения транспортных средств скрылся с места ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление возвратилось в суд по истечении срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 25.02.2021 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: <...> неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», г/н <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Альмера», г/н <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся.

В ходе административного расследования было установлено, что водителем транспортного средства «Мерседес Бенц», г/н <данные изъяты>, является ФИО1, который при опросе вину в ДТП признал, был вызван в ГИБДД, в назначенное время не явился.

Постановлением врио инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 650007633 от 25.05.2021 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом, Закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в ДТП, к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельств, которые бы могли являться основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса на основании п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в судебном заседании не установлено.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения от 15.04.2021 г. страховое возмещение составило 56800 руб., выплачено страховщиком АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков платежным поручением № 481123 от 22.04.2021 г. Затем по соглашению о прямом возмещении убытков выплаченная сумма страхового возмещения возмещена страховщику САО «ВСК» платежным поручением № 92713 от 16.06.2021 г.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих иной размер восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего и, соответственно, иной размер страховой выплаты в материалах дела не имеется, с ответчика как причинителя вреда в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере 56 800 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 руб. (платежное поручение № 9188 от 20.06.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 56800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1904 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва