Дело № 2-3356/2025

УИД: №

Кат.2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к наследственной массе умершей ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с иском к наследственной массе умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы сумму основного долга по состоянию на 02.12.2018г. в размере 22718,47 руб., сумму процентов по состоянию на 02.12.2018г. в размере 5924,90 руб., штрафные санкции по состоянию на 02.12.2018г. в размере 6769,74 руб., сумму процентов за период с 03.12.2018г. по 12.09.2024г. в размере 45950,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф от 19.06.2015, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком до 19.06.2018г., с предоставлением процентной ставки 35 % годовых. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. 10.09.2019г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 07.03.2023г. судебный приказ отменен.

Протокольным определением суда от 16.04.2025г. по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена судом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 возражала против иска. Представлено письменное возражение и дополнение к возражению на иск. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц заслушав представителя ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.06.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф от 19.06.2015, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком до 19.06.2018г., с предоставлением процентной ставки 35 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заключенного договора банк свои обязательства выполнил, ФИО3 выдана кредитная карта.

Однако, ФИО3 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО3 являются ее дочь ФИО6, супруг ФИО5

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки №, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае дочь умершей - ФИО6, супруг умершей - ФИО5, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из условий кредитного договора №ф от 19.06.2015 следует, что срок возврата кредита с процентами сторонами определен не позднее 19.06.2018г., следовательно, срок на обращение в суд истекал 19.06.2021г., исковое заявление направлено в суд 26.11.2024, т.е. за пределами срока.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Однако специфика отношений по договору займа (кредитному договору) предполагает наличие признаков спора о праве и размере заявленных требований, что подлежит выявлению только в порядке искового производства. Данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разрешения возникшего спора в порядке искового производства.

10.09.2019г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 07.03.2023г. судебный приказ отменен.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено кредитором в сентябре 2019 года, то есть после смерти должника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей после смерти ФИО3 не состоялся и не имеет правового значения.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, материалы дела не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Заключение договора цессии в силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения общего порядка исчисления срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 к наследственной массе умершей ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 03июня 2025года.