1-531/2023

50RS0042-01-2023-004290-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «11» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Муха Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1 находясь в подъезде № в <адрес> обнаружил на двери подъезда по вышеуказанному адресу, сумку черного цвета оставленную ранее Потерпевший №1, в которой находились паспорт гражданина Р. Узбекистан, временная регистрация, скидочные карты от магазинов «Пятерочка», «Магнит», кошелек черного цвета и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке по адресу: <адрес>, не представляющая материальной ценности. Обнаружив в сумке черного цвета дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную ПАО «Сбербанк России» по счету № открытому на имя Потерпевший №1 в банке по адресу: <адрес>, он имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; с целью дальнейшего личного обогащения взял дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную ПАО «Сбербанк России» по счету № открытому на имя Потерпевший №1 в банке по адресу: <адрес>, и принял решение о хищении денежных средств с банковского счета указанной дебетовой карты.

После чего ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла в магазинах выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне совершил его оплату с помощью дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенной ПАО «Сбербанк России» по счету № открытому на имя Потерпевший №1 в банке по адресу: <адрес>, а именно: - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на сумму 146 рублей 27 копеек, в 15 часов 49 минут на сумму 599 рублей 99 копеек; - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на сумму 339 рублей, 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в размере 1086 рублей 16 копеек, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ выходя из подъезда № из <адрес>, обратил внимание на сумку черного цвета, которая висела на двери в подъезде. В этот же день около 11 часов он снял сумку с двери и забрал ее себе. В сумке находились документы иностранного гражданина, банковская карта ПАО «Сбербанк», и скидочные карты магазинов. Он достал из сумки банковскую карту черного цвета и подумал, что может ею расплатиться. Он поехал по своим делам и взял собой банковскую карту. Впоследствии в тот же день он совершил покупки в магазинах «<данные изъяты>», расплатившись денежными средствами по карте которую нашел, прикладывая её к терминалам для безналичной оплаты товара. Всего он совершил покупки на сумму 1086 рублей 16 копеек. Он понимал, что данная банковская карта и денежные средства, которые находятся на банковском счете ему не принадлежат и он совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета. После этого, он пошел домой, а по дороге сломал и выбросил данную карту. ДД.ММ.ГГГГ он собирался выбросить сумку черного цвета которую похитил, но не успел так как выходя из подъезда его встретили сотрудники полиции и поинтересовались по факту кражи банковской карты и черной сумки с деньгами, он им рассказал что это он совершил кражу, после чего он был доставлен в УМВД, где выдал черную сумку с документами добровольно. В настоящее время потерпевшему он возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» про адресу<адрес>, где ФИО1 указал на терминал у кассы как пытался расплатиться похищенной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» про адресу: <адрес> где ФИО1 указал на терминал у кассы как расплатился похищенной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение кабинета № в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 в ходе осмотра были изъяты: сумка черного цвета в которой находится кошелек, пластиковые скидочнные карты на магазины «пятерочка» 2 штуки, «магнит», паспорт на имя Потерпевший №1 респ. Узбекистан, временная регистрация (л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение 1-го подъезда в <адрес>, где ФИО1 указал на дверь в подъезде, где похитил сумку, в которой находились документы и банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на терминал у кассы как расплатился похищенной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1 в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ФИО12, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» на сумму 339, 90 рублей, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» на сумму 599, 99 рублей, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» на сумму 146, 27 рублей, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» с отмененной оплатой (л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены CD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>»; изъятый в магазине «<данные изъяты>»; изъятый в магазине «<данные изъяты>». На осматриваемых видеозаписях установлено, что на них запечатлен ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях он, и в данных магазинах он и расплачивался в них похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Впоследствии осмотренные CD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.92-97, 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписка по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ФИО12, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» на сумму 339, 90 рублей, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» на сумму 599, 99 рублей, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» на сумму 146, 27 рублей, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» с отмененной оплатой, изъятые протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ изъятый помещения магазина «<данные изъяты>»; сумка черного цвета в которой находится кошелек, пластиковые скидочные карты на магазины «пятерочка» 2 штуки, «магнит», паспорт на имя Потерпевший №1 респ. Узбекистан, временная регистрация, изъятые у ФИО1 Впоследствии осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 99-108, 109-110).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Так, из показаний потерпевший Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк, на данную карту ему приходили деньги за подработку. Банковскую карту он открыл в <адрес>. Данная банковская карта привязана к его мобильному сотовому телефону №, а также у на мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где он может отслеживать поступление и списание денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра он пришел в подъезд № <адрес> так как решил подработать в этом подъезде. Данная территория по <адрес> за ним закреплена как за дворником. При нем находилась сумка черного цвета на ремне, перед тем как начать убираться в подъезде повесил свою сумку на первом этаже на деревянную дверь при входе в подъезд. Дверь от подъезда была открыта. После того как он убрался в первом подъезде, пошел во второй подъезд убираться. После того как он убрался во втором подъезде, он снова пошел в первый подъезд, зайдя в него он обнаружил пропажу своей черной сумки. В данной сумке находились его документы, то есть паспорт гражданина Узбекистана на имя Потерпевший №1, пластиковые скидочные карты на магазины «Пятерочка», «Магнит», «Аптека», временная регистрация, банковская карта ПАО «Сбербанк», кошелек черного цвета. Он позвонил своему знакомому по имени ФИО13 и сказал, что у него украли сумку, он посоветовал обратиться в полицию. После чего стали приходить смс сообщения, что кто-то расплачивается его банковской картой, а списания были такие, а именно: магазин «<данные изъяты>» на сумму 339, 90 рублей; магазин «<данные изъяты>» на сумму 599, 99 рублей; магазин «<данные изъяты>» на сумму 146, 27 рублей; магазин «<данные изъяты>», там было смс-сообщение о том, что оплата отменена. Все данные списания происходили в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 30 минут, он никому не давал разрешения на пользования его банковской картой. Хищением ему причинен ущерб на общую сумму 1 086 рубль 18 копеек, данная сумма является для него существенной и значительной, так как он один обеспечивает семью. Банковскую карту он не блокировал и решил сообщить в полицию. Сумка черного цвета, кошелек черного цвета, паспорт гражданина Узбекистана на его имя Потерпевший №1, пластиковые скидочные карты на магазины «Пятерочка», «Магнит», «Аптека», временная регистрация, банковская карта ПАО «Сбербанк», для него материальной ценности не представляет (л.д.62-64).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершенного ребенка, возместил ущерб потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Муха Е.В. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3120 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски, выписку по счету, справки по операциям, товарный чек – хранить при материалах уголовного дела; сумкой черного цвета, кошельком, пластиковыми скидочными картами, паспортом, временной регистрацией, хранящимися у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – последнему распоряжаться по собственному усмотрению.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: